Справа № 5 –48/11

                                                      П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 березня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області  в складі:

головуючої судді                  Єзерської І.В.

         секретаря с/з                          ОСОБА_1

        за участю прокурора             Кобернюка С.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу про направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України, не працюючого,  судимого: 09 лютого 2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.164 КК України у вигляді одного року 6 місяців обмеження волі

В С Т А Н О В И В:

          Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164 КК України на 1 рік 6 місяців  обмеження волі.

20.07.2010 року ОСОБА_2 одержав припис для прибуття до Бердичівського виправного центру №108 на 23.07.2010 року, проте у зазначений строк не прибув.

14.09.2010 року КВІ Житомирського районного підрозділу було повторно направлено подання до органів внутрішніх справ для затримання засудженого ОСОБА_2 та встановлення причин порушення слідування до місця відбування покарання.

14.03.2011 року ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області було затримано та доставлено до КВІ Житомирського районного підрозділу засудженого ОСОБА_2 В ході бесіди із засудженим було встановлено, що він не прибув у зазначений строк до Бердичівського виправного центру №108, так як знаходився на лікарняному, підтверджуючих документів не надав.

В судовому засіданні представник відділу КВІ  подання підтримала та просила задовольнити його з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_2 будучи допитаним в судовому засіданні  вину свою  визнав.

              Обговоривши дане подання та заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала своє подання, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі, змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд приходить до висновку, що подання Бердичівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про направлення засудженого для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до обмеження волі підлягає задоволенню.

  Суд при цьому бере до уваги ту обставину, що засуджений ОСОБА_2  20.07.2010 року одержав припис для прибуття до Бердичівського виправного центру №108 на 23.07.2010 року (а.с.4), проте у зазначений строк не прибув, що підтверджено повідомленням Бердичівського виправного центру №108 від 04.08.2010 року (а.с.5), за місцем проживання характеризується негативно, суспільно-корисною працею не займається.

         На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.411 КПК України, суд,  -          

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бердичівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області задовольнити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців  обмеження волі, яке йому було призначено за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2010  року.

             Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінити на взяття під варту  негайно із залу суду до прибуття по місцю відбування покарання.

               Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 вважати день його затримання, тобто 14 березня 2011 року.          

               Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи діб  після  її  проголошення.           

Суддя: