ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 257/11
27 квітня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . .ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_6, одруженому, на утриманні має 1 н/л дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому , -
Встановив:
ОСОБА_5 засуджений 25.12.2003 року апеляційним судом Миколаївської області за ст. 115 ч. 1, ст. 121 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2010 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців 14 днів.
Початок строку: 28.04.2003 року (для позбавлення волі); 22.10.2010 року (для обмеження волі) кінець строку: 28.04.2014 року; відбув 2/3 строку покарання: 28.08.2010 р.
За період відбування покарання в Бердичівському ВЦ № 108 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 8 заохочень та 4 стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.
Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.
Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання. Суть арешту розуміє.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, -
Постановив:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Строк арешту рахувати з моменту взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.
Головуючий: О.С. Яковлєв