Справа № 3-2590/11
Постанова
Іменем України
"17" червня 2011 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольоно-ревізійного управління в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює бухгалтером централізованої бухгалтерії управління освіти Житомирської міської ради, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 164-14 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
встановив :
ОСОБА_1 20 квітня 2011р. будучи бухгалтером централізованої бухгалтерії управління освіти Житомирської міської ради, допустила порушення законодавства про здійснення державних закупівель в управління освіти Житомирськохї міської ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська,7), за період з 01.01.2009р. та на момент виявлення порушення 10.03.2011р., а саме не опубліковано оголошення про заплановану закупівлю в міжнародному видані, не відхилено тендерні пропозиції учасників, які не відповідають вимогам тендерної документації, не відображено у звіті про процедуру закупівлі причини скорочення строку подання пропозицій, що в свою чергу призвело до неправомірного обрання переможців тендерних торгів, внаслідок чого управлінню освіти нанесено збитки в сумі 7396592,53 грн.
Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів даної справи вбачається, що фабула яка була викладена у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтверджується зазначеними матеріалами.
Однак, відповідно до п. 18 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затв. Постановою КМ України від 17.10.2008 року №921, члени тендерного комітету несуть персональну відповідальність за прийняття ними рішення відповідно до законів.
Згідно ст. 12 КпАП України, адміністративній відповідальності підлягають фізичні особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Таким чином, особи, які вчинили правопорушення, несуть персональну відповідальність за вчинені ними дії, при цьому за рішення, які були прийняті колегіально адміністративна відповідальність діючим на час розгляду справи законодавством не передбачена.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях правопорушниці складу вказаного вище адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -
постановив :
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Головуючий суддя В. Є. Аксьонов