Судове рішення #1626260
Справа № 2 - 32 - 2008

 

Справа № 2 - 32 - 2008

 

 

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                   УКРАЇНИ

 

       17 СІЧНЯ 2008 РОКУ       САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  У СКЛАДІ:

 

                                         СУДДІ                                           СМІРНОВОЇ І.О.

                                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                              ПОДУСТ С.В.

                                  

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  В ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1.412 ГРИВЕНЬ 24 КОПІЙКИ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

 

            Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що між ним та відповідачем фактично склалися договірні відносини. Саратський РЕМ здійснює поставку електричної енергії  відповідачу АДРЕСА_1, а він повинен був проводити її оплату. Особовий рахунок  відповідача № 250400 - 1096.

Однак, відповідач, у порушення п. 20 ПКЕЕН своєчасно не здійснював оплату за спожиту електроенергію. У зв*язку з чим, за період з 29 грудня 2004 року по 30 травня 2007 року утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1.412 гривень 24 копійки.

             Вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, тому позивач звернувся до суду.

            У судовому засіданні, представник позивача позов підтримав у повному обсягу, просив його задовольнити та постановити заочне рішення.

 

             Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час  слухання справи, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки. У зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу  заочно, на підставі наявних доказів.

 

            Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

 

            Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

           

             Згідно з п.п. 19 ч. 1, 20 Правил користування електроенергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються  за діючими тарифами (цінами) для населення  на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення  розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового  періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

 

 

- 2 -

 

            З розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію відповідача видно, що з 29 грудня 2004 року по 30 травня 2007 року  за ним склався   борг у сумі  1.412 гривень 24 копійки (а.с. 5, 6).

 

             Відповідно особового рахунку відповідача він  оплату за спожиту електроенергію не вносив з 29.12.2004 року (а.с. 7).

 

             У судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем. У зв*язку з чим,  він повинен відшкодувати позивачеві збитки у сумі 1.412 гривень 24 копійки,  сплатити державне мито у сумі 51 гривня та  витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

 

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-6, 8, 10, 11, 60,  81, 84, 88, 212- 215, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  ЗАКОНОМ  УКРАЇНИ « ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 19, 20  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

 

            ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 1.412 /ОДНУ ТИСЯЧУ ЧОТИРИСТА ДВАНАДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 24 КОПІЙКИ,  СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51 /П`ЯДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕССУ У СУМІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ.

 

            ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

 

            НА РІШЕННЯ  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

           

             РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

 

 

 

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація