Справа № 2-431

2008 рік

У Х В А Л А

29 січня 2008 року                                                         Замостянський  районний суд м. Вінниці

                                                                   в  складі:   головуючого судді - Байдака В.Г.,

                                                                                     при секретарі Горплюк І.М.,

                                                           за участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача ПВКФ «АлМакс-ММН» - Богаєвського В.К.,                                                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПВКФ «АлМакс-ММН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПВКФ «АлМакс-ММН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

 Представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження в справі в зв'язку з тим, що спір з відповідачами вирішено мирним шляхом.

       Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви та просив суд скасувати ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 липня 2005 року, відповідно до якої з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6.

Представник ПВКФ «АлМакс-ММН» також не заперечив проти задоволення заяви позивача та  просив суд скасувати ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 липня 2005 року, відповідно до якої з метою забезпечення позову було накладено арешт на автобус марки «КАВЗ», д/н 05630 ВІ, який належить ПВКФ «АлМакс-ММН».

Суд, вислухавши заяву та пояснення представника позивача, думки представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову та провадження у справі закрити, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси сторін, та скасувати заходи забезпечення позову, так як відпали підстави для його забезпечення.

       На підставі викладеного та керуючись ст.  ст. 154, 205 п. 3  ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПВКФ «АлМакс-ММН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 липня 2005 року, відповідно до якої з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1; автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_2, та  автобус марки «КАВЗ», д/н 05630 ВІ, який належить ПВКФ «АлМакс-ММН», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 а.

Копії ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби управління юстиції м. Вінниці, МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького ООБТІ та Першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення.

                                   Головуючий