Справа № 2-656/11

                                                            2011 рік

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 лютого 2011 року                                                                                                        м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О. О.,

  при секретарі –Ткаченко О. М.,

          за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

  відповідача –ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання втративши ми право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі –ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання втративши ми право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку, а саме просить суд, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, втратившими право користування житловим будинком по пров. Веселому, 13, міста Білгород-Дністровський, Одеської області і зняти їх с реєстраційного обліку як мешканців житлового будинку по пров. Веселому, 13, міста Білгород-Дністровський Одеської області. Зобов’язати СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області зняті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстраційного обліку як мешканців житлового будинку по пров. Веселому, 13, міста Білгород-Дністровський Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та зазначила, що у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 помер, та спадкоємцем його є ОСОБА_3, просила не виписувати його з зазначеного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причина не          явки суду не відома.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилися, від отримання телеграми відмовилися, що підтверджується повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи,  дослідивши надані докази, вислухавши позивачів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 653 від 16.10.2000 року «Про залишення у власності самовільних будівель та відчуження недобудованого житлового будинку по пров. Веселому, 13», довідки КП «Білгород-Дністровське БТІ», договору дарування від 07 листопада 2000 року, посвідченому приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 6356, позивачам на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Веселий, 13.

Ще до оформлення за позивачами права власності на житловий будинок в ньому зареєструвалися як мешканці відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які з 2000 року та по теперішній час не проживають у зазначеному житловому будинку. Той факт, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не мешкають тривалий час у житловому будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Веселий, 13 підтверджується актом Білгород-Дністровського КП «ЖЕО-2».

В даний час позивачі бажають оформити субсидії, отримати нову домову книгу, але не можуть, оскільки відповідачі зареєстровані у житловому будинку.

На неодноразові звернення позивачів щодо зняття з реєстраційному обліку, відповідачі пояснювали, що вони не заперечують проти зняття з обліку, але до теперішнього часу так і не знялися з реєстраційного обліку.

Згідно ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»від 12 квітня 1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України.

Згідно ст. 150 ЖК України –громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник  володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене, та те, що спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання втративши ми право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку є обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ч. 2, 150 ЖК України, 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 213 –215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання втративши ми право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 втратившими право користування житловим будинком по провул. Веселому, 13 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Зобов’язати Білгород-Дністровський МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: провул. Веселий, 13 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                                                                                О.О. Толкаченко