Дело № 1 - 55/08

                                                                                                                                              2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          21 января  2008 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

  в составе:     председательствующей - судьи      Корнеевой И.В.                  

                        при секретаре                                   Переясловской И.А.                   

                        с участием:     прокурора                  Бойко О.В.

                                               защитника                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Красноармейске

уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой  области, русский, гражданин Украины,   образование  полное среднее,  холост, не работает, судим:

            - 02 апреля 1991 г. Красноармейским горсудом по ст.17 ч.2, 81 ч.3, 44, 140 ч.3, 42 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

            - 19 мая 1997г. Красноармейским горсудом по ст.ст.142 ч.1, 142 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 206 ч.2, 42 ч.1УК Украины к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

            по ст.ст.296  ч.3, 162 ч.2, 186 ч.2   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

            28 июня 2007г., примерно в 02 час. 00 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению  ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_2 где умышленно, из хулиганских побуждений, выбил  входную дверь и проник в дом. Находясь в доме, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, и сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, беспричинно, умышленно ударил находившуюся в доме ОСОБА_3 коленом правой ноги в область поясницы, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в правой поясничной области. После этого ОСОБА_2 угрожая ОСОБА_3 физической  расправой, потребовав, чтобы она отвела его к дому ОСОБА_4.

            28 июня 2007г. примерно в 02 час. 30 мин., придя к домовладению ОСОБА_5.,расположенного по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, стал настойчиво стучать в дверь, а затем потребовал, чтобы ОСОБА_3 отозвалась, после чего находившаяся в доме ОСОБА_6, услышав  голос ОСОБА_3, открыла дверь. ОСОБА_2 без разрешения ОСОБА_6 проник в дом, где нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость и сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, стал ходить по дому, разыскивая ОСОБА_5, но не найдя его в доме, взял на кухне кочергу и беспричинно, умышленно нанес ею один удар по спине ОСОБА_6, причинив ей кровоподтек мягких тканей правой поясничной области, который по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, после чего вышел из дома и хулиганские действия были им прекращены.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2 продолжавшихся на протяжении 30 минут был нарушен общественный порядок, потерпевшим ОСОБА_3 ОСОБА_6 причинены легкие телесные повреждения.

            28 июня 2007г., примерно 02 час 00 мин., при совершении хулиганских действий в указанное время при вышеуказанных обстоятельствах, ОСОБА_2, умышленно, в нарушении ст. 30 Конституции Украины, ударом ноги выбив входную дверь и нанеся один удар коленом по задней поверхности тела ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности тела, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, с применениям насилия, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_3, тем самым нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища. 

28 июня 2007г., примерно 02 час 30 мин., ОСОБА_2 при совершении хулиганских действий в указанное время при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, в нарушение ст. 30 Конституции Украины,  пришел к домовладению ОСОБА_6, проживающей  по адресу: АДРЕСА_3  и когда на его стук ОСОБА_6 открыла входную дверь, оттолкнул ее, и с применением насилия, выразившемся в нанесении одного удара металлической кочергой в правую поясничную область ОСОБА_6 и причинении ей телесных  повреждений в виде кровоподтека мягких тканей правой поясничной области, который по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_6, тем самым нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища. 

            Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 28 июня 2007 г., примерно в 02 час 00 мин.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения ОСОБА_4, где проживает  ОСОБА_3, увидел стоящий у стены дома велосипед « Украина», и решил им завладеть. Исполняя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_2 в присутствии владельца велосипеда ОСОБА_3 и знакомого ОСОБА_7, осознавая, что за ним наблюдают, и пренебрегая тем обстоятельством, что его действия совершаются в условиях очевидности, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_3, а именно - вслух сказал ей, что если она не будет слушаться его, он ее изобьет, умышленно, открыто, повторно, с корыстной целью похитил указанный велосипед, стоимостью 150 гривен, выкатив его за территорию домовладения, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. 

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что  27 июня 2007 г. он вместе с ОСОБА_7 пошли в гости к ОСОБА_8 в с.Зверево, где вместе с ОСОБА_5,ОСОБА_6, сожителем ОСОБА_8 ОСОБА_9 употребляли спиртное. Между ОСОБА_6, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 произошла ссора, после чего сожитель ОСОБА_8 вывел их на улицу. Они продолжали далее распивать спиртное. Около 22-23 часов он и ОСОБА_7 ушли домой. вместе с ОСОБА_7 он пришел до знакомой ОСОБА_3, которая проживала в с.Зверево по ул.Гагарина .Они зашли во двор и он стал стучать в дверь ногой, в результате чего выбил дверь. Он вошел у дом и ударил ОСОБА_3 ногой в область поясницы. ОСОБА_7 сказал, чтобы он не трогал ОСОБА_3. Они вышли с ОСОБА_3 на улицу. Он кричал на ОСОБА_3 и ругался нецензурной бранью, угрожал ее избить. ОСОБА_3 испугалась. Он сказал, чтобы она показала, где живет ОСОБА_6, которого он хотел избить из-за разбитой у ОСОБА_8 тарелки. Во дворе возле дома он увидел велосипед, и сказал, что забирает велосипед себе, ОСОБА_3 говорила ему, чтобы он не брал велосипед, но он на нее ругался. Он выкатил велосипед, поехал на нем, а ОСОБА_7 с ОСОБА_3 пошли к дому ОСОБА_6, которая живет по ул.Гагарина в с.Зверево. Возле дома ОСОБА_6 он бросил  велосипед, зашел во двор, стал стучать в двери, но ему не открыли. ОСОБА_6 из-за двери стала ругаться и он попросил ОСОБА_3, чтобы она попросила открыть дверь. ОСОБА_3 попросила открыть дверь, ОСОБА_6 открыла дверь, он ее оттолкнул, зашел  в дом, спросил, где ОСОБА_6. ОСОБА_6 сказала, что ОСОБА_6 нет дома, но он не поверил и стал искать его по комнатам. ОСОБА_6 побежала за ним. По комнатам он ОСОБА_6 не нашел, вернулся в прихожую, ОСОБА_6 кричала на него, а он взял кочергу возле печки и ударил ее по спине  в область поясницы. На столе в кухне лежал нож с синей ручкой. Он его взял и держал в руках и все кто находился рядом с ним видели нож у него в руках. ОСОБА_7 видно что-то подумал, сказал, чтобы он положил нож и он положил нож, спросил где ОСОБА_6, на что ОСОБА_6 сказала, что не знает и они ушли. По дороге ОСОБА_7 заснул на лавочке. ОСОБА_3  вырвалась и убежала. Он с велосипедом пошел к ОСОБА_7 домой и утром велосипед продал на металлолом за 10 грн. В содеянном раскаивается.

            Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, в правильном понимании фактических обстоятельств дела и  добровольности и истинности позиции подсудимого сомнения нет, вина ОСОБА_2 доказана собранными по делу  доказательствами.

            Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.07.2007г. осмотрено домовладение  ОСОБА_3, расположенное по адресу.: АДРЕСА_1 ( л.д. 6).

            Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.07.2007г. осмотрено домовладение, расположенное по адресу:АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 (л.д. 9).

            Согласно справки о стоимости похищенного,  стоимость велосипеда «Украина» б/у составляет 150 грн. (л.д. 10)

            Согласно протокола очной ставки от 13.07.2007г. ОСОБА_2 показал об обстоятельствах совершенных им преступлений у ОСОБА_3 и ОСОБА_6, а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_2 (л.д.34-35).

            Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.07.2007 г. ОСОБА_2 показал как он совершал преступления в домовладениях ОСОБА_3 и ОСОБА_6(л.д.37-40)

            Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы от 16.07.2007г. № 168/272 28.06.2007г. ОСОБА_3 от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, им могла быть нога человека, в результате нанесения не менее одного удара, в тот момент когда она была обращена задней поверхностью тела к повреждающему предмету, возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в процессе  воспроизведения обстановки и обстоятельств получения травмы, получила кровоподтек задней поверхности тела, который по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, после полученной травмы ОСОБА_3 могла совершать активные самостоятельные действия. Вышеописанный кровоподтек не мог образоваться при падении из положения стоя (л.д.43)

            Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы от 06.08.2007 г. № 190/274  28.06.2007г. ОСОБА_6 от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, им мог быть металлический предмет, в результате нанесения не менее одного удара, в правую поясничную область  получила кровоподтек мягких тканей правой поясничной области, который по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям..Вышеописанный кровоподтек не мог образоваться при падении из положения стоя (л.д.53).

            Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений доказана материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2007г. (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2007г. (л.д. 9).

- справкой о стоимости похищенного, стоимость велосипеда «Украина» б/у составляет 150 грн. (л.д. 10).

- протоколом очной ставки от 13.07.2007 г. (л.д.34-35).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.07.2007г. (л.д.37-40)

 - заключением  судебно-медицинской экспертизы от 16.07.2007г. № 168/272 (л.д.43)

 - заключением  судебно-медицинской экспертизы от 06.08.2007г. № 190/274  (л.д.53).

            Действия ОСОБА_2 по ст.296 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к.  он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшему телесных повреждений, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство.

            Действия ОСОБА_2 по ст.162 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к.  он совершил незаконное проникновение в жилище с применением насилия.

            Действия ОСОБА_2  по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к.  он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно. 

            Избирая вид и меру наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого ОСОБА_2: у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л.д.86-87); судим (л.д. ,84-85,89-99), судимость не снята и не погашена.

            Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_2 Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение подсудимым  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

            Руководствуясь ст.321-337,339,341  УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения  свободы.

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения  свободы.

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения  свободы.

            В силу ст.70 ч.1 УК Украины  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять  с  11 июля 2007г.

            Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовка.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой  области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же строк с момента вручения копии приговора.

            Судья: подпись                                     

            Копия верна:

Судья: