Справа  № 2-24/2008р

У Х В А Л А

         22 січня 2008р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розгляну-вши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

        Ухвалою Лохвицького районного суду від 24.12.2007 року позовна заява  ЗАТ КБ « Приват-Банк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з гос-подарчими будівлями залишена без руху.

         03.12.2007р відкрито провадження у цивільній справі та призначено попереднє  судове засі-дання на 11.12.207р. Зазначене судове засідання за заявою позивача було перенесено на 24 грудня 2007 року. 24.12.2007р. позивач  в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідо-млений.

         В ході попереднього судового засідання відповідачкою було подано квитанцію від 17.12.2007р. про сплату заборгованості в сумі 1000 грн., а також довідку про склад сім»ї, в якій вказано, що в будинку по АДРЕСА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_1 проживають її неповнолітні діти:ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Суддя відмічає, що в заяві в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не були зазначені всі до-кази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, а саме:1). не зазначено до-кази того, чому виселено із жилого будинку АДРЕСА_1 підлягає лише по-зивачка, коли разом із нею в будинку проживають її неповнолітні діти; 2). не зазначені докази не залучення до участі у справі служби в справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації; 3). в позовній заяві зазначено, що кредитний договір діє до 05.04.2021р., однак не зазначені докази того, що вказаний договір розірваний; 4). згідно п. 6 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про іпотеку»  суд у рішенні повинен зазначити початкову ціну  предмета іпотеки для його подальшої реалізації, однак докази оцінки вартості спірного жилого будинку позивач не зазначив.              

         Заява залишена без руху і надано термін для виправлення недоліків до 20.01.2008 року.

         В указаний термін позивач недоліки не усунув.

         При таких обставинах суддя вважає вимоги  ухвали від 24.12.2007 року невиконаними і не-доліки не усунутими.

         Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України суд,-

                                                           У Х В А Л И В:

        Вважати заяву  закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - неподаною і поверну-ти її позивачеві.

         На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляці-йного суду Полтавської області  протягом п”яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскар-ження.

           Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.  

                СУДДЯ                                                                                 Я. С. СЕГЕТ   

 Згідно : Голова суду                                                                              Г.Б.Савинський

               Ст. секретар                                                                             С.Б.Городецька