Справа №  2-501/11  

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2011 року                                                                               м. Косів

          Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

          головуючого –судді: Гордія В.І.  

          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Косівської РДА  про розірвання шлюбу,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що сім’я розпалася і надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 03.07.2000 року вона одружилася із ОСОБА_4, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Текчанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей: син –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі тривалого часу вони з відповідачем не проживають однією сім’єю. Причиною розпаду сім’ї стало те, що відповідач не поважає її як дружину, часто вчиняє сварки без будь-якої причини. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 03.07.2000 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Текчанської сільської ради Косовського району Івано-Франківської області., актовий запис № 3. Також вона не заперечує, щоб старший син залишився на вихованні та проживати з нею, а молодший з відповідачем.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, термін надай судом для примирення бажаного результату не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

          Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживанні при матері, ОСОБА_2, а сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні при батькові ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 03.07.2000 року у виконавчому комітеті Текучанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 –розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні та вихованні матері, ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні та вихованні батькові, ОСОБА_3.

        Залишити ОСОБА_2 прізвище " Дутчак".            

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                     Суддя:                                                                                  Гордій В.І.