Справа № 1-6

2008  р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         01 лютого 2008 року  Онуфріївський  районний  суд Кіровоградської  області у складі: головуючого судді  Шелесько В.Д., при секретарі  Гладкій Т.М., з участю прокурора Волошин Є.М., розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в залі суду сел. Онуфріївка   справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, гр.-на України, освіта 8 класів, не одруженого, працює по найму в приватних осіб, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого

         У вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

         02 грудня 2007 року близько 1 години ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в кафе «Пікова Дама» по вул. 50 років Жовтня, 23 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області з спинки стільця одного з столиків таємно викрав чоловічу шкіряну куртку, вартістю з врахуванням  зносу в 640 грн., належну ОСОБА_2, який відпочивав в барі, яку виніс з приміщення кафе, а в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, принісши її в будинок по місцю проживання по АДРЕСА_1.

         02 грудня 2007 року біля 13 годин в домоволодіння  АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_1 прийшов знайомий ОСОБА_1 ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_1 взяти у нього наркотичний засіб у виді сухих гілочок з листям та верхівками рослини коноплі для подальшого його вживання при курінні. ОСОБА_1 придбав без мети збуту шляхом прийняття в дарунок у ОСОБА_3 наркотичний засіб, який за висновком судово-хімічної експертизи № 1225 від 16 грудня 2007 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс (маріхуаною) загальною вагою у висушеному стані 60,47 грама. З вказаної кількості наркотичного засобу ОСОБА_1 02 грудня 2007 року використав при вживанні, з використанням саморобного пристрою - «бульбулятора», при курінні 6 грам маріхуани, а наркотичний засіб в кількості 54,47 грама, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, був виявлений і вилучений працівниками міліції Онуфріївського РВ УМВС України в приміщенні гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1.

         Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах , передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілому ОСОБА_2, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

         Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому злочинах по ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України, його вина також підтверджується ще й іншими доказами, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

         Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України.

         При визначення виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів. Які є середньої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння їх розслідуванню, відшкодування завданих крадіжкою збитків, принесення вибачення потерпілому, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, прохання потерпілого ОСОБА_2 суворо не карати підсудного; обставину, що обтяжує покарання - вчинення крадіжки майна в стані алкогольного сп»яніння.

         З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно визначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

         Речові докази по справі підлягають знищенню, а судові витрати по справі за проведення експертизи у сумі 2301,20 грн. стягненню з підсудного.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 70, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

         ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік  та по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

         На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

         На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

         У відповідності з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтись у вказані органи для реєстрації.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області витрати на проведення експертизи у сумі 2301 (дві тисячі триста одна) грн.. 20 коп.

         Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України : наркотичний засіб - маріхуану вагою 54,47 грама, 5 одноразових медичних шприців; дві частини поліетиленових пляшок - знищити.

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через районний суд.

         Головуючий суддя                                                   В.Д. Шелесько