Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2575/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І.
при секретарі –Осиповій Н.В.
за участю сторін:
представника заявника: Стусь Л.А.
представника відповідача: участі не приймав
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Промислово-комерційної компанії „РАСТР” про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція (далі за текстом –Кіровоградська ОДПІ) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Промислово-комерційної компанії „РАСТР”, в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 670,40 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції.
В обґрунтування даного подання позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 670,40: з податку на прибуток в сумі 501 грн. та з комунального податку в сумі 169,40 грн., що підтверджуються податковими повідомленнями - рішеннями Кіровоградської ОДПІ: №0000181510/0 від 20.01.2011р. та №0000051800/0 від 03.02.2011р.
Кіровоградською ОДПІ на адресу відповідача направлялись вказані податкові -повідомлення рішення, проте були повернуті на адресу податкового органу з довідками пошти "за закінченням терміну зберігання".
06.05.2011р. відповідачем отримано податкову вимогу за №349 від 11.03.2011р.
Так як відповідач добровільно податковий борг не сплатив, виникла необхідність стягнути в примусовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги зазначенні в поданні підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача викликався в судове засідання за адресою зазначеної в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. (а.с.6)
Згідно акту експедитора від 06.07.2011р., вручити судову повістку та ухвалу по справі не було можливості, так як дане підприємство було закрите. (а.с.17).
Відповідно до ч.ч.8, 11ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, відповідач вважається повідомлений належним чином.
Абзацом 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вимоги даного подання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Промислово-комерційної компанія „РАСТР” зареєстрована як юридична особа реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому 08.10.1993р., про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5, 6).
Матеріалами справи підтверджується, що за результатами невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток. складено акт №597/1510/13767938 від 14.12.2010р., згідно якого встановлено, що підприємством не подано податкової декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2009р. та III квартали 2010р. у строки визначені законодавством (а.с.7).
На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000181510/0 20.01.2011р., яким відповідачу донараховано штрафну санкцію з податку на прибуток в сумі 510 грн., погашено –9 грн., борг 501 грн. (а.с.11).
Податковим органом на адресу відповідача направлялось дане податкове повідомлення-рішення, проте було повернуте на адресу позивача з довідками пошти "за закінченням терміну зберігання". (а.с.10)
27.12.2010р. працівниками податковими органами проведено невиїзну документальну перевірку щодо дотримання граничних термінів подання податкової звітності відповідачем. На підставі перевірки було складено акт №126/15-30/13767938 від 27.12.2010р., згідно якого встановлено, що підприємством не подано розрахунок комунального податку за III кв. 2010р. визначені законодавством. (а.с.8)
На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000051800/0 від 03.02.2011р., яким відповідачу донараховано штрафну санкцію по комунальному податку в сумі 170 грн., погашено –0,60 грн., борг 169,40 грн. (а.с.9).
Податковим органом на адресу відповідача направлялось дане податкове повідомлення-рішення, проте було повернуте на адресу позивача з довідками пошти "за закінченням терміну зберігання". (а.с.10)
Згідно п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податкові зобов’язання узгоджені з моменту вручення повідомлення - рішення.
Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
11.03.2011р. податковим органом було сформовано податкову вимогу за №349 на суму 501 грн. (а.с.12)
06.05.2011р. податковим органом на підставі п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України підприємству направлялася податкова вимога про погашення податкового боргу в добровільному порядку №349 від 11.03.2011р. на суму 501 грн., та отримано вказану податкову вимогу відповідачем отримано 28.05.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (12).
Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом в сумі 670,40 грн. (501 грн. +169,40 грн.).
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями Кіровоградської ОДПІ в розмірі 670,40 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст.68 Конституції України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість вимог подання та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 167, 183-3 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.
Стягнути з Промислово-комерційної компанії „РАСТР” (ідентифікаційний код 13767938) кошти з рахунків у банках, які зареєстровані за промислово-комерційною компанією „РАСТР” на суму податкового боргу в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень 40 коп. грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на рахунок: УДК у м.Кіровограді, банк:ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код.24145329, рахунок №34122999700002.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова в повному обсязі складена 08.07.2011р.
Суддя Т.І. Ясенова