УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа    22-ц/0690/1531/11  

Категорія 36

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

                          головуючого                      Широкової Л.В.,

                         суддів                               Снітка С.О., Кочетова Л.Г.,

при секретарі судового

                         засідання                              Пюра Г.В.,

                        з участю           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу Богунського  районного суду м. Житомира  від 19 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,, –

                                              в с т а н о в и л а :

        Ухвалою Богунського  районного суду м. Житомира   від 19 квітня 2011 року призначено по справі посмертну  судову медичну  експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження в справі.

         ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу і просить її скасувати в повному обсязі, оскільки суд безпідставно призначив експертизу та зупинив провадження в справі.

        Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області  від 18 травня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги в частині призначення посмертної  судової медичної  експертизи.

      Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає відхиленню з таких підстав.

         Відповідно до вимог п.5 ч.1  ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

        З матеріалів справи вбачається , що за клопотанням   відповідача була призначена посмертна судова медична  експертиза для вирішення питання щодо захворювань та причини смерті ОСОБА_4, і зупинено провадження в справі. Проведення експертизи доручено  Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

               Виходячи з наведеного, у суду були підстави передбачені законом для зупинення провадження в справі.

             Ухвала суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав до її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст..ст.303,304,307, 312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                               У х в а л и л а :

       Апеляційну скаргу   ОСОБА_2  відхилити, а ухвалу Богунського  районного суду м. Житомира  від 19 квітня 2011 року в частині зупинення провадження в справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                          Судді

\