Справа № 3-8818, 3-8826

2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1966 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1,  

по ст. ст. 121 ч. 2, 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и в:

            05 травня 2007 року в 17 годин 30 хвилин на вул. Київська, 5 в м. Ялті ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сузукі, НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переходу, та також на транспортному засобі були відсутні задні грязезахисні бризковики.  

            Своїми діями він порушив п.п. 18.1, 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України.

            Правопорушник винним себе у вчиненому правопорушенні визнав частково, на слухання справи до суду не з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

            Винність його підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеним працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 3); рапортом працівника ДАІ (а.с. 4); поясненням (а.с. 5).

            Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, та за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

            Відповідно до ч. 3 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

            При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. ст. 121 ч. 2, 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

            Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

            СУДДЯ