УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/3069/11
Категорія 98
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвали судді Житомирського районного суду від 16 червня 2009 року та 17 червня 2009року,
в с т а н о в и л а :
Позивач 03 червня 2009 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь5090 грн. грошової допомоги до 5-го травня за 2008-2009 роки у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» для учасників бойових дій.
Ухвалою судді Житомирського районного суду від 04 червня 2009 року позовна заява залишена без руху в зв’язку з несплатою державного мита, а ухвалою судді від 17 червня 2009року – повернута позивачу.
Ухвалою судді 16 червня 2009 року відмовлено в роз’ясненні ухвали від 04 червня 2011 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від судових витрат, пов’язаних з розгляду питань щодо їх соціального захисту.
Позивач є учасником бойових, що підтверджується безтерміновим посвідченням серії НОМЕР_1, виданим 19.06.1996 року, на нього поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справ(ч.1 ст.87 КАС України.
За таких обставин суддя безпідставно повернув ОСОБА_1 позовну заяву. Ухвалу судді від 17 червня 2009 року належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала судді від 16 червня 2009 року про відмову в роз’ясненні рішення прийнята із дотриманням вимог процесуального закону. Підстави для її скасування відсутні.
За змістом ст.ст.158,170 КАС України може бути роз’яснена лише ухвала суду щодо зупинення чи закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду, тобто така ухвала, якою закінчено провадження у справі і яка підлягає виконанню. Ухвала судді на стадії відкриття провадження у справі не підлягає роз’ясненню.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 204 -206, 212 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу судді Житомирського районного суду від 17 червня 2009 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Залишити без змін ухвалу судді Житомирського районного суду від 16 червня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуюча:
Судді: