дата документу :

Справа № 2-н-691/2011р.

У Х В А Л А

01 червня 2011р.  Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області  Мельник О.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона-241»про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

      ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона –241»звернулось до суду з вищезазначеною заявою, в якій заявник не вказав обставини в обґрунтування своїх пред»явлених вимог до боржника щодо стягнення з останньої суми боргу за послуги, не вказавши період заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1, враховуючи, що договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення укладений в 2003 році з особою, яка в заяві боржником взагалі не вказується. Крім того,  в заяві не зазначено дату та місце народження боржниці, що унеможливлює видачу наказу, який повинен  відповідати вимогам виконавчого документа.

       Ухвалою судді від 20.05.2011р. дана заява залишена без руху і заявнику надано час протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

       Однак, в вказаний строк,  заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

       Тому дану заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.  

       На підставі викладенного,

                                       Керуючись ч.1 ст.100, ст.119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

      Заяву відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона-241»про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути заявнику.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайсуд протягом 5-ти днів з дня  отримання її копії.

                                                                                                        Суддя                О.О.Мельник