22.06.2011    

Справа №    2-а-2583/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          «06 »травня 2011 року    Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді              Бондаря О.О.

             при секретарі                      Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Кам’янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1  до  ВДАІ з обслуговування       міста Кам’янець –Подільського     та  автомобільно –технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про   скасування постанови  про накладання  адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до   УДАІ УМВС України в Хмельницькій  області    про   скасування постанови  про накладання  адміністративного стягнення  від 19 березня 2011 року  про притягнення  його  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 122 КУпАП та  накладання  адміністративного стягнення в розмірі 425   гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він виконував    поворот  праворуч  на перехресті вул.. Данила галицького і Привокзальної виконував поворот  праворуч . на вул. Данила Галицького горів  зелений сигнал світлофора , тоді як  пішохід переходив дорогу на червоний  сигнал світлофора .

Представник відповідача в судове  засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи  в повному об’ємі, суд вважає, що  позов підлягає  частковому   задоволенню.

Судом встановлено, що  інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування   міста    Кам’янець – Подільського    та  автомобільно –технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області було винесено постанову  від 04 квітня 2011 року   про  накладання на позивача  адміністративного   стягнення  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 122 КУпАП.

Дана обставина підтверджується копією постанови  від   04 квітня 2011 року.

З  копії протоколу про адмінправопорушення від 04 квітня 2011 року   вбачається, що позивач в своїх поясненнях вказав. Що  пішохід переходив дорогу на червоний  сигнал світлофора.    

Відповідно до ст. 293 КУпАП  орган (посадова особа) при розгляді скарги  або  протесту  на постанову по справі про адміністративне  правопорушення  перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне  з таких рішень:  змінює захід стягнення  в межах, передбачених нормативним актом.  

Відповідно до ст. 162 КАС України при  вирішенні  справи  по  суті  суд  може   задовольнити адміністративний  позов  повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.  Суд може   прийняти   іншу   постанову,   яка  б  гарантувала дотримання і захист прав,  свобод, інтересів людини і громадянина, інших  суб'єктів у сфері публічно –правових  відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи. Що на порушення  вимог ст.. 280 –283 КУпАП  оскаржувана постанова   не містить  посилання на докази порушення  позивачем правил дорожнього руху, то вона підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю  за відсутністю в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 122 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155,  156 –158, 162,   165 КАС України, ст.. 33,  280, 283 –284 КУпАП ,     суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову   ІДПС ВДАІ з обслуговування       міста Кам’янець –Подільського     та  автомобільно –технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 04 квітня 2011 року  про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1  в виді штрафу в розмірі 425 гривень , провадження  в справі  про притягнення ОСОБА_1    до адмінвідповідальності  за ч. 2 ст.. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його  діях складу  адмінправопорушення.  

Постанова не оскаржується

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          О.  О.  Бондар