№ 2- 920/11                                                                                      

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року                                                                                 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „Бердичівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні комунальні послуги, -  

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за отриманні комунальні послуги в розмірі  428.33 грн., оскільки останній  в добровільному порядку кошти  не сплачує.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надала  суду заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з сплатою відповідачем боргу у повному обсязі і просить відмову від позову прийняти.

          Відповідач до суду не з”явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

          У відповідності до вимог  ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки  провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

          Згідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

          Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

          На  підставі вище наведеного та керуючись  ч.1 ст. 89,  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

                                                  У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом МКП „ Бердичівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні комунальні послуги в зв’язку відмовою представника позивача  від позовних вимог  закрити.          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „ Бердичівводоканал”  30 гривень витрат  за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, понесених  при подачі позову до суду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

              Головуючий: