Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-872/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.05.2011                                                                             м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Смиковська Л.  О.

з секретарем   Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлбюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім’ї не склалися, у зв’язку з чим в сім?ї виникають скандали. Поновлення сімейних стосунків з відповідачкою неможливе, так як він втратив до неї всі почуття. Збереження сімї не можливо, так як це суперечить його інтересам та інтересам їх дітей.

В судове засіданні позивач не з’явився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, але надала заяву, в якій визнає вимоги стосовно розірвання шлюбу, погоджується на розірвання шлюбу та просить дітей залишити на її виховання.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Овруцьким райвідділом ЗАГС Житомирської області, серії І-ТП №034696 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 25.01.1997 року, актовий запис № 10. Під час перебування у шлюбі у них народились дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

     Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

     Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     Із наданих суду заяв вбачається, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу і категорично не згодні на примирення, спільне проживання стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матір’ю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Сторони від сплати судового збору звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.      

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 січня 1997 року Овруцьким райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матір’ю – ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від витрат при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5