Справа № 2-2667/11

                                                        2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 квітня 2011 року                                                                            м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

         головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

         при секретарі –Ткаченко О.М.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»про стягнення суми депозиту та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»про стягнення суми депозиту та моральної шкоди, а саме просить суд стягнути з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»на свою користь грошові внески у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, нараховані відсотки на загальну  суму 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень. Стягнути з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»на свою користь витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи. На підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»звільнити її від сплати судових зборів.

          Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

          Представник відповідача –Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та Керидитною спілкою «Акерман-Фінанс»було укладено договір внеску на депозитний рахунок № ДДВ-00000221 в гривнях зі сплатою процентів –24% річних за користування внесків.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, а саме відповідно до п. 1.1 Договору це депозитний рахунок за фінансовою програмою «ФОРТЕЦЯ», грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень на умовах договору.

04 вересня 2008 року позивачем був переданий відповідачу, а останнім отримав на депозитний рахунок внесок в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, вказане підтверджується записом у членській книжці позивача, та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 11692 від 04.09.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 договору процентна ставка за користування внеском складала 24 % річних.

Відповідно до п. 2.3 договору строк внеску до 04 вересня 2009 року.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.5 договору відповідач був зобов'язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за останній період користування ним на поточний рахунок позивача, в день, наступний за останнім днем строку внеску.

Відповідно до п. 3.1 договору проценти на суму внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу.

01 червня 2009 року загальні збори членів Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»прийняло рішення про припинення діяльності спілки, було вирішено, що вкладникам будуть виплачувати по 500 гривень щомісячно від суми вкладу, та 1% від нарахованої суми процентів.

Не дивлячись на закінчення строку дії договору, відповідач не повернув у повному обсязі позивачу кошти, внесені нею на депозитний рахунок у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, та суму нарахованих процентів у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Відповідно п. 4.2 договору внеску на депозитний рахунок, спілка несе повну матеріальну відповідальність за виконання умов даного договору, протягом терміну його дії.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталася до голови правління Кредитної спілки «Акерман-Фінанс», але все марно.

Відповідно до ч.1 4.1, 4.2 договору суперечки у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України, з огляду на що, позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Україн, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.          

          Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона              (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму  та проценти на неї або дохід в іншій формі  на умовах та в порядку , встановленого договором.

          Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує кредитна спілка «Акерман-Фінанс».

          Прохання позивача ОСОБА_1, щодо стягнення з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»моральної шкоди у розмірі –5000 (п’ять тисяч) гривень не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»відповідно до ст. 137 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Отже, позивач ОСОБА_1 не надала жодного доказу того, що їй, завдана моральну шкода на суму 5000 (п’ять тисяч) гривень.  

          Також, згідно квитанції № 14 від 08.06.2010 року було сплачено державне мито в сумі 430 гривень, а не 529,69 грн., як просить стягнути позивач з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс».

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 530, 610, 625, 629, ч.2 651, 1058 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 169, 209, 213, 214, 215,  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення суми депозиту та моральної шкоди –задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»(67700, Україна, Одеськ область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 44, р/р 26501671607870 Одеська обл. ф-я АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код. 26567916)  на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; паспорт: КК 590819 виданий 22.01.2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області) грошові внески у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, нараховані відсотки на загальну  суму 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс»(67700, Україна, Одеськ область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 44, р/р 26501671607870 Одеська обл. ф-я АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код. 26567916)  на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; паспорт: КК 590819 виданий 22.01.2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                            О.О. Толкаченко