ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"22" січня 2008 р.

Справа № 1/67.

 

За позовом   ОСОБА_1

до Спільне підприємство "Чернівецький автоцентр "КАМАЗ"         

про визнання зборів учасників від 29.07.05р. такими, що не відбулися,а прийнятих на них рішень недійсними

 

Суддя  Желiк Борис Євграфович

 

представники:

від позивача:                                                   

від відповідача: 

СУТЬ СПОРУ:

 

Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від9 листопада 2007 року на підставі п.4 ст.12  Господарського процесуального кодексу України  щодо  спорів з корпора-тивних  відносин  між  господарським  Товариством та його учасником  (засновником, акціонером) за позовом фізичної особи - громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає у м. Чернівці АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1)  до Спільного  українсько-російського  підприємства  (СУРП ) “Чернівецький  автоцентр “КАМАЗ” - Товариства  з обмеженою відповідальністю м. Чернівці  про визнання :

- зборів  учасників Спільного українсько-російського підприємства  “Чернівецький  автоцентр  КАМАЗ”  від 29.07.2005 року  такими, що  не відбулися ;

             -  недійсним рішення зборів  учасників  Спільного  українсько-російського  підприємства  “Чернівецький  автоцентр “КАМАЗ” від 29.07.2005 року по всіх питаннях  порядку денного, у т.ч.  по :

          п.1-му  про звільнення  з  посади  директора  Спільного  українсько-російського підприємства “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ”  ОСОБА_2 та про  призначення  ОСОБА_22 Генеральним директором, а ОСОБА_21 -  виконавчим  директором  Товариства ;

         п. 2-му  про зміну  юридичної адреси  Товариства ;

         п.3-му  про продаж ОСОБА_3 частки, викупленої  у АТ ВФ  “КАМАЗ автоцентр”, що  становить 51 % статутного фонду та часток, що  вивільнились у зв'язку з виходом  учасників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ;

        п. 4-му про виключення  ОСОБА_1 з учасників  Товариства, а також про виключення з Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і про  визнання  ОСОБА_12 та ОСОБА_13 такими, що припинили  участь у товаристві через  смерть ;

       п. 5-му  про  збільшення  статутного  фонду, перерозподіл  часток у статутному  фонді  товариства та  затвердження  складу  учасників ;

       п. 6-му  про  затвердження  нової редакції Статуту  товариства ;

       п. 7-му про зобов'язання  всіх учасників  підписати  зміни  і доповнення до установчих  документів.

          Заявою від 24.12.2007 року (а.с.118) позивач змінив першу частину позовних вимог “про визнання зборів учасників Спільного українсько-російського підприємства “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ” від 29.07.2005 року такими, що не відбулися” на наступну: “Визнати збори учасників Спільного українсько-російського підприємства “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ” від 29.07.2005 року неповноважними.

Обґрунтовуючи  позовні вимоги  у справі, позивач  посилається на наступне.

У  порушення частини 5 ст. 61  Закону  України  “Про  господарські  товариства” та п.7.6  Статуту  Товариства  позивача не було  повідомлено в установленому  порядку  про  проведення  зборів учасників Товариства від 29.07.2005р., рішення  з яких  позивачем  оспорюється у цій  справі.

Тим самим були порушені його права на участь в управлінні  Товариством, надані позивачу частиною 1 ст. 10 вищезазначеного закону, частиною 1 ст. 167  Господарського  кодексу України, частиною 1 ст.116  Цивільного кодексу України та ст.17 установчого договору між  Товариством  та  його  учасниками.

Прийнятим на цих зборах  рішенням, зокрема, його пунктами 1,2,3,4,5,6,7 порядку денного були порушені  корпоративні  права позивача як одного з учасників  Товариства.

Підтвердженням нелігітимності  зборів є  наступні обставини :

Згідно запису в протоколі від 29.07.2005 року на зборах були  присутні учасники, які володіють 64,14 %  голосів у статутному  фонді  Товариства. Однак, доданим  до протоколу  зборів реєстром  підтверджується участь осіб, які втратили корпоративні права в Товаристві, у зв'язку з чим їх голоси не могли  бути  враховані  для  визначення  кворуму  зборів.

Так, в реєстрі  відображена  присутність на  зборах  учасників  ОСОБА_14 та  ОСОБА_5, які 6 і 10 червня 2002 року подали заяви  про добровільний  вихід  зі складу  Товариства.

Також в реєстрі  відображена  присутність  на зборах  учасників ОСОБА_7 та  ОСОБА_9, які 21 і 26  червня 2002 року  заявили  про свій  добровільний  вихід  зі  складу Товариства.

Згідно п.”в “ч.1 ст.10 ЗУ  “ Про  господарські  товариства”  учасник має  право в установленому  порядку  вийти з Товариства.

Станом  на день  подання  заяв  про вихід  з Товариства  порядок  виходу  з  нього  статутом та  установчим  договором не було врегульовано.

Разом  з тим, п.9.1 Статуту  передбачено розгляд  таких  заяв  на зборах  учасників, однак, відповідно до п.7.3  Статуту Товариства та ст. 59 ЗУ  “Про  господарські  товариства”  в редакції від 07.03.2002р., яка  діяла  на день подання  вищезазначеними  учасниками заяв про добровільний  вихід  з Товариства, до компетенції його  вищого  органу не  відносився  розгляд  таких  заяв, а тому ці  заяви  не були  предметом  розгляду його вищого органу.

Таким  чином,  вищезазначені  учасники Товариства, які в червні  2002 року здійснили своє  цивільне  право  на вихід  з Товариства,  вільно та на власний  розсуд вчинили  правочин, яким  припинили  корпоративні  відносини  з відповідачем, чим  позбавили  себе  права  приймати  участь у зборах  ні  особисто, ні  через своїх  представників.

Однак, в реєстрі  присутніх  на зборах  ці учасники зареєстровані, у т.ч. ОСОБА_9 особисто, а ОСОБА_5, ОСОБА_14 та  ОСОБА_7 через  представника  по  довіреності,  а належні  їм  9,6%  часток ( 4х2,4% ) у статутному  капіталі  враховано для визначення  повноважності  зборів.

З урахуванням  даних  реєстру учасників, які прибули  на збори, для  визначення їх повноважності підлягали зарахуванню по 2,4 % частки у статутному  капіталі  учасників Товариства : ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_8 та ОСОБА_20, який  має 2,64 % у статутному  капіталі, а всього  21,84%.

У зв'язку з безпідставним  врахуванням 9,6 % часток добровільно   вибувших  учасників  загальна кількість  голосів  учасників, які прибули  29.07.2005 року  на збори,   становить 44,57% ( 21,84 %  від 49%), оскільки

дана  частка  менше визначеної  ст. 60 ЗУ  “Про  господарські  товариства” (більш як 60%),  ці збори  не можуть вважатись такими, що відбулися.

Усі  рішення,  прийняті  29.07.2005 року  неповноважними зборами за відсутності позивача, суперечать чинному законодавству та установчим  документам Товариства, що згідно ст.22 Установчого договору є  підставою  для їх  оскарження  в судовому  порядку, як це передбачено п.5 ст. 98  ЦК  України.

Копії  протоколу з  рішення  зборів  учасників  Товариства  від 29.07.2005 року відповідач  на адресу позивача не направляв і не повідомив  іншим способом про  виключення  його (позивача) зі складу  учасників Товариства. Однак,  позивачу  стало  відомо, що на день  подання  до суду  цієї  позовної  заяви, зміни до установчих  документів  відповідно  до оскаржуваного  у справі  рішення  до  Єдиного державного  реєстру не  внесено.

Ухвалою від 12 листопада 2007 року (а.с.2), суд за заявою позивача, залучив до участі у справі Ліцензійно-реєстраційну палату Чернівецької міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позовних вимог.

Відповідач, СУРП “Чернівецький  автоцентр “КАМАЗ” ТзОВ,    просить  відмовити  позивачу  у задоволенні  позовних  вимог як  безпідставних, у т.ч. в зв'язку  з наступним.

Твердження  позивача про те, що його не було  повідомлено про  проведення оскаржуваних зборів учасників Товариства, не відповідає  дійсності, т.я. відповідне  повідомлення  було  надіслано на адресу  позивача  рекомендованим  листом по поштовій квитанції від 29.06.2005 року.

Однак, якщо припустити, що позивач невчасно дізналась про проведення  зборів, то це  порушення  не могло  істотно  вплинути  на прийняття рішень  через те, що їй, як учасниці,  належить  лише 2,4%  статутного фонду.  Саме  такої  позиції  дотримуються  суди  України   при винесенні рішень у справі про визнання  недійсними рішень  господарських товариств (Ухвала  судової  палати з цивільних  справ  ВСУ  від 19.09.2001р., Рішення ВСУ за 2002р., Рішення  Апеляційного суду м. Києва  від 19.07.2002 р. - Юридична практика № 43 від 22.10.2002 року).

Оскаржуване рішення  прийняте на підставі  Закону України   “Про господарські  товариства”, а саме, його п. “г” ч.5 ст. 41, ч. 1 ст. 59, ч.1 ст.62.

У позовних  вимогах  зазначено, що питання  про виключення  позивача з числа  учасників Товариства було прийняте без наявності  підстав  згідно п. 9.2 Статуту, зокрема, без  підтвердження її відсутності тричі  на  зборах Товариства, що суперечить фактичним обставинам  у справі, а  саме :

Відповідно до питання 4 у Протоколі зборів учасників СП  “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ”  ТзОВ  від 29.07.2005 року (абз.3  арк.4) зазначено, що, зокрема, учасниця ОСОБА_1 тричі не з'являлась  на зборах Товариства. Це підтверджується  реєстрами  присутніх  учасників на зборах, що відбулися 28.08.2004р., 25.02.2005 р. та 29.07.2005р., а також квитанціями  про  відправку ОСОБА_1 повідомлень про проведення  зборів  за 30  днів  до їх  проведення.

Крім того, позивач жодного разу не повідомила  про причину  своєї  відсутності та не  надіслала  своїх повноважних представників. Отже,  відповідно до ст. 64  Закону України  “Про  господарські  товариства”,  остання систематично не виконувала своїх обов'язків учасника  товариства, що є  достатньою  підставою  для  її  виключення.

Позивач  також  твердить,  що  оспорювані  рішення  по всіх пунктах  порядку денного прийняті його довірителями з порушенням  діючого  законодавства, а також те, що збори не були повноважними  згідно ч.1 ст.60  Закону України  “Про господарські  товариства”. Зазначене позивач  підтверджує  тим, що  учасники ОСОБА_9,  ОСОБА_5,  ОСОБА_14 та  ОСОБА_7 є такими, що втратили  корпоративні  права  у зв'язку з оформленням  відповідних  заяв про  вихід з Товариства.

Однак, заяви про відступлення своїх часток учасниками СП “Чернівецький автоцентр  “КАМАЗ” ТзОВ  на користь  ОСОБА_2 не можуть  прийматися до уваги, оскільки  після їх оформлення протягом  червня-липня 2002 року  не були проведені  збори  учасників з відповідним  питанням порядку денного та зміни у складі учасників не були  зареєстровані  відповідно до діючого на час виникнення спірних правовідносин Положення про державну реєстрацію суб'єктів  підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету  Міністрів  України  від  25.05.1998р. №  740.

Крім того,  вищевказане  не  підлягає  доказуванню, оскільки  підтверджується  обставинами, встановленими Ухвалою  Верховного Суду України  від 31 січня 2007 року ( абз.4 арк.9) та  Рішення  Апеляційного  суду  Тернопільської області в якості  касаційної інстанції       від 11.09.2007  року  ( абз. 7 арк.5).

 

Правомірність  зборів  учасників  СП “Чернівецький  автоцентр  “КАМАЗ” ТзОВ  від 29.07. 2005  року  вже  оспорювалась в судах  України. Так,  Шевченківський  районний  суд   м. Чернівці  розглянув      справу    № 2-233/07  за позовом  про  визнання  зборів  учасників СП  “Чернівецький  автоцентр “КАМАЗ”  ТзОВ  від 29.07.2005р.  такими, що не відбулися, а  прийнятих на них  рішень - недійсними. 13 листопада 2007 року  було  винесено  рішення,  яке  набрало  на сьогоднішній  день  законної  сили і яким  в задоволенні  позову  відмовлено  за безпідставністю.

У додаткових поясненнях  відповідач  заперечив твердження позивача  щодо втрати окремими учасниками товариства корпоративних прав, посилаючись, зокрема, на те, що днем виходу  учасника з товариства є день додаткової  реєстрації  відповідних змін до установчих  документів.

Крім того, відповідач зіслався на рішення Апеляційного суду Тернопільської області  від 11.09.2007 року, яким було скасовано  рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.02.2006року про  визнання такими, що втратили корпоративні права учасники Товариства ОСОБА_5 та  ОСОБА_14.

Заслухавши  усні  пояснення  сторін, дослідивши  матеріали справи та надавши  їм належну  правову  оцінку, суд  встановив  наступне.

1. Згідно з довідкою № 1299 від 14.11.2007 року, виданою Головним управлінням статистики у Чернівецькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( ЄДРПОУ), Спільне українсько-російське  підприємство  “Чернівецький автоцентр  “КАМАЗ” за своєю  організаційно-правовою формою є Товариством  з  обмеженою відпові-дальністю, у зв'язку з чим правила  його  створення, діяльності, а також корпоративні  права і обов'язки  учасників і засновників регулюються Цивільним та Господарським кодексами України і Законом України “Про  господарські  товариства” від 19  вересня 1991р. № 1576-ХІІ ( із  змінами та доповненнями), а також особливостями умов, передбаченими установчими документами  Товариства.

2. У відповідності до частини першої ст.60 Закону України “Про господарські товариства”  загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю,  яким є відповідач у справі, вважаються  повноважними, якщо на  них  присутні  учасники ( представники  учасників), що  володіють у сукупності   60-ю відсотками  голосів.

Пунктом 7.4  розділу  VІІ  Статуту  Спільного  українсько-російського  підприємства  “Чернівецький  автоцентр  “КАМАЗ”  передбачено, що  збори  учасників вважаються  правомочними, якщо в них беруть  участь учасники, які  мають  75% голосів ( а.с. 41).

Як зазначено у Протоколі  зборів  учасників Товариства  від 29.07.2005 року учасникам, які  мали право  приймати участь  у зборах і відповідно у голосуванні,  належить 49 відсотків  голосів. Решта 51  відсоток  голосів  належить Товариству, яке не  приймало участі у голосуванні згідно з приписами ст.53  Закону  України  “Про господарські  товариства” ( а.с. 20).

Отже, при визначенні кворуму зборів, рішення з яких оскаржується, необхідно виходити з 49 % голосів як загальної  кількості, яка належить 100%  учасників, що мали  право  приймати  участь у цих зборах, і відповідно у голосуванні 29.07.2005 року.

Згідно  до наведених  вище  приписів ст.60 Закону  України  “Про  господарські  товариства”  безумовною підставою для  визнання  недійсним рішення  загальних зборів є прийняття Рішення за  відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття  рішення.

Відповідно до Реєстру присутніх на Зборах учасників (а.с.29,30) від 29.07.2005 року у зборах прийняли участь 13 учасників, з яких 4, у тому числі ОСОБА_9, ОСОБА_14., ОСОБА_5 та ОСОБА_7,  яким належало 9,6 відсотків голосів, включено до реєстру безпідставно, так як відповідно до поданих ними у червні 2002 року заяв, вказані особи за станом на день проведення Зборів, вже не були учасниками Товариства.

Оскільки у відповідності до чинного законодавства, у тому числі ст.10 Закону України “Про господарські товариства” та ст.148 ЦК України учасник Товариства вправі у будь-який час вийти з Товариства незалежно від згоди інших учасників та у зв'язку з тим, що вихід зі складу учасників не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів Товариства, то моментом виходу учасника з Товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі Товариства, або дата вручення заяви цим особам органом зв'язку.

Таким чином, з урахуванням встановленого судом, 29.07.2005 року у Зборах учасників Товариства фактично прийняли участь 9 учасників, яким належало 21,84 відсотків голосів, що відповідає 44,57% від загальної кількості голосів (49%), які мали право приймати участь у Зборах учасників Товариства 29.07.2005 року, тобто менше, ніж передбачено ст..60 Закону України “Про господарські товариства” та пунктом 7,4 розділ УП Статуту Спільного українсько-російського підприємства “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ”.

Відтак, збори учасників Товариства, на яких був відсутній встановлений законом і статутом Товариства кворум (це: 60% та 75%) є неповноважними, а всі рішення, які були на них прийняті - недійсними.

3. Даний висновок поширюється і на особисті права позивача, як учасника Товариства. Зокрема.

Рішення загальних зборів  учасників (акціонерів)  та інших  органів  господарських  товариств за своїм правовим характером  відносяться до актів, оскільки  ці рішення  порушують певні правові  наслідки,  спрямовані  на регулювання  господарських відносин і мають  обов'язковий  характер  для суб'єктів  цих  відносин. У зв'язку  з наведеним, підставами для  визнання  зазначених  рішень  недійсними  можуть бути такі обставини:

- акціонер ( учасник)  товариства був позбавлений  можливості  взяти  участь у загальних  зборах;

- рішення  загальних  зборів  порушує  права  чи законні інтереси  акціонера ( учасника)  товариства.

Саме на ці  підстави позивач посилається  у позовній  заяві в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства, прийнятих ними 29.07.05р. по  пунктах  1,2,3,4,5,6 та 7  порядку денного.

Твердження позивача про позбавлення  його як учасника  Товариства  права прийняти участь у Загальних зборах учасників 29.07.2005року  підтверджується доданими  відповідачем  до справи  копіями  повідомлення  про  призначення  на  29.07.2005 року загальних зборів та поштової  квитанції  від  29.06.2005 року  про  відправку  вказаного  повідомлення  позивачу - ОСОБА_1 ( а.с. 74).

Зазначені  документи ( повідомлення і поштова квитанція)  не можуть  слугувати доказами того, що позивача належним  чином було повідомлено про призначення  загальних  зборів  учасників Товариства  на 29.07.2005 р., так як на обох документах  відсутня адреса  позивача, а факт отримання  повідомлення  позивач  заперечує.

Рішенням  загальних зборів  учасників  Товариства  від 29.07.2005 року по п.4  порядку денного ОСОБА_1, позивач у справі, була виключена з Товариства за невиконання обов'язків учасника  Товариства  (а.с. 25).

Рішення загальних зборів в наведеній частині зачіпає  особисті інтереси позивача і порушує його права як учасника, по причині неповідомлення його встановленим способом і воно (рішення) є недійсним.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись ЦК України, ГК України, Законом України “Про господарські товариства”, ст.ст. 44,45,47-1,49,82-85,116,117 ГПК України, суд

 

В И Р І Ш И В:

 

1.          Позов задовольнити  у повному об'ємі.

2.          Визнати збори учасників Спільного українсько-російського підприємства “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ” як Товариства з обмеженою відповідальністю від 29.07.2005 року неповноважними.

3.          Визнати недійсним рішення по пунктах 1,2,3,4,5,6 і 7, які були прийняті на зборах учасників Спільного українсько-російського підприємства “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ” як Товариства з обмеженою відповідальністю від 29.07.2005 року.

4. Судові витрати частково, пропорційно частини задоволених позовних вимог, в сумі 1203 грн. віднести на відповідача.

Стягнути з  СП “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ” (м.Чернівці вул. Енергетична,5, ідент. код 05791762) на користь ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.НОМЕР_1, адреса: м.Чернівці, АДРЕСА_1) 1203 грн. на відшкодування частини судових витрат у справі.

Видати наказ.

 

                                     Суддя                                              Б.Є. Желiк.