Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-136/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30.05.2011                                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Іщук Л.  П.

з секретарем   Косіцина Н. П.,

з участю прокурора    Мамкути А.М.,

підсудного                   ОСОБА_1,

потерпілої                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, 24 грудня 1977 року

                                                                 народження, уродженеця  та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_1, провулок

                                                                 Стадіонний,2АДРЕСА_1, українця, грома-

                                                                 дянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

                                                                 розлученого, маючого неповнолітню дочку, 03.12.1996 року

                                                                 народження, потерпілого від наслідків Чорнобильської

                                                                 катастрофи,  раніше  неодноразово судимого, останні рази:

                                                                 - 21.03.2006 року Овруцьким районним судом за ст. 164 ч.1

                                                                 КК України до  100 годин громадських робіт, судимість

                                                                 погашена;

                                                                 - 21.05.2010 року Овруцьким районним судом за ст.164 ч.1

                                                                 КК України до 120 годин громадських робіт,  судимість не

                                                                 погашена.

за ст. 164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню доньку, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) і, згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист №2-3718/01 від 10.08.2001 року), зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.07.2001 року і до досягнення нею повноліття. Але ОСОБА_1 в період з липня 2007 року по квітень 2011 року, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров’я, аліменти не сплачує, ніде не працює, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на  користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 протягом тривалого часу.

       Станом на 01.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 13298 гривень 49 копійок.

        В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 28.03.1996 року він одружився з ОСОБА_2. З моменту укладення шлюбу вони проживали

в смт. Першотравневе Овруцького району,  в будинку її батьків.  03.12.1996 року у них народилася дочка, ОСОБА_3. В 1997 року він влаштувався на роботу слюсарем  в Овруцьке БВОУЖКГ. В 1998 році він був звільнений з роботи так як на той час був засудженим до позбавлення волі. В 1999 році він звільнився з місць позбавлення волі.  В 1999 року влаштувався на роботу в  ВАТ Овруцький ГЗК „Кварцит” де працював до 2002 року. В 2001 року він пішов з сім’ї і проживав в м. Овручі. Після цього ОСОБА_2 звернулася до Овруцького районного  суду з приводу встановлення аліментів, які він мав сплачувати на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Судом було вирішено, що він має сплачувати частину заробітку на її користь.  25.05.2004 року він та ОСОБА_2 розлучилися. Аліменти він не сплачував  і 21.03.2006 році  був засуджений  Овруцьким районним судом за ст. 164 ч.1  КК України до 100

                                                                                 2.

годин громадських робіт, які відпрацював в Овруцькому БВОУЖКГ і де залишився працювати до 01.07.2007 року. Коли працював аліменти сплачував. З 01.07.2007 року по теперішній час ніде не працює, аліментів не сплачує, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Чи допомагає  колишній дружині його мати, ОСОБА_5, жителька села Стуговщина, Овруцького району він не знає. Вину визнає.  Каєжться у скоєному. Просить суворо не карати.

       Крім власного визнання вини винуватість підсудного ОСОБА_2 підтверджується показанями потерпілої та свідка - дочки .

        Потерпіла  ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що 28.03.1996 року вона вийшла заміж за ОСОБА_1. З моменту вступу в шлюб вони проживали в смт. Першотравневе, в будинку її батьків. 03.12.1996 року у них народилася донька, ОСОБА_3. Спочатку ОСОБА_1 працював слюсарем в Овруцькому БВОУЖКГ. В 1998 році був звільнений з роботи в зв’язку з тим, що  був засудженим Овруцьким районним судом до позбавлення волі. Після звільнення в 1999 році він працевлаштувався на роботу в  ВАТ Овруцький  ГЗК «КВАРЦИТ» смт Першотравневе, Овруцького району,  де працював до 2002 року.  В 2001 року він залишив сім’ю з-за того, що почав зловживати спиртними напоями, не ночувати вдома, вів розгульний образ життя. З того часу від нього ніякої допомоги на утримання дитини вона не отримувала. В 2001 році вона подала заяву до суду, яким було встановлено, що ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини.  25.05.2004 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_1. В 2006 році ОСОБА_1 був засуджений Овруцьким районним судом за не сплату аліментів на утримання дитини і згідно вироку сплатив заборгованість по аліментах. Після того влаштувався на роботу слюсарем в Овруцький БВОУЖКГ,  де працював до 2007 року. Після звільнення з роботи  і до теперішнього часу аліменти не сплачує, будь-якої матеріальної допомоги не надавав і участі в вихованні дитини не приймав.  Лише його мати, ОСОБА_5, жителька села Стуговщина, Овруцького району дарувала від себе дитині одяг та гроші на день народження, але останні роки і вона нічого не дає та не вітає внучку з днем народження.     Просить покарати підсудного відповідно до закону.

          Свідок  ОСОБА_3 в судовому засіданні  пояснила, що проживає разом з матір”ю, ОСОБА_2 в смт. Першотравневе. Її батько ОСОБА_1 з ними не проживає і ніякої допомоги їй не надавав, з днем народження не вітає. Бачила його вперше 16 травня цього року в суді. Навіть бабуся, ОСОБА_5 забула за неї.

       Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому діянні підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з виконавчого листа №2-3718/01 від 10.08.2001 року виданого Овруцьким районним судом (а.с 17) видно, що  ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.07.2001 року і до досягнення нею повноліття;

- з  довідки-розрахунку (а.с. 15-16) видно, що,  заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.04.2011 року становить 13298 гривень 49 копійок;

- з заяви ОСОБА_2 від 05.01.2011 року (а.с 4) видно, що   вона просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності;                                                                          

- з  копії трудової книжки (а.с 24) видно, що  ОСОБА_1 ніде з 01.07.2007 року не працює;

- з повідомлення Овруцького районного центру зайнятості (а.с27) видно, що ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває;

- з медичного висновку (а.с80) видно, що ОСОБА_1 практично здоровий і є працездатним.

         Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

         Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в умисному злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь потерпілої ОСОБА_2. та кваліфікує ці умисні дії за ст. 164 ч.2 КК України, як вчинені особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

       Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується задовільно, але як такий, що  зловживає спиртними напоями, та допускає порушення громадського порядку, розлучений, ніде з 2007 року не працює, на профілактичному  обліку у лікарів, нарколога  та

                                                                                 3.

психіатра не перебуває,  примусового лікування не потребує, працездатний, зі слів є потерпілим від арварії на ЧАЕС 4 категорії та обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

      Обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

     Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що підсудний досить ще молода людина, вдруге притягується до кримінальної відповідальності за цією статею, вчинений ним злочин не відноситься до злочинів  тяжкої категорії, а потерпіла не наполягає на суворому покаранні підсудного, в зв”язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосувати щодо нього покарання у виді громадських робіт, яке передбачене санкцією ст. 164 ч.2 КК України.

      Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

       Керуючист ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

     Міру запобіжного заходу не обирати.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7