Справа № 2-2204/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                  Пепеляшкова О.С.

при секретарі                              Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів за договором після уточнення позовних вимог заборгованості в сумі 31 860,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 253 303,47 грн., та судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання по договорах кредиту та поруки не виконують.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.09.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, яке в свою чергу перейменоване у ПАТ „ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1924/74/81349, за яким ОСОБА_2 надано кредит в сумі 31 059 доларів США із сплатою 13 % річних, строком погашення до 07.09.2027р. (а.с. 23-27).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором                            № 014/1924/74/81349 від 07.09.2007 між AT "ОСОБА_1 Авль" в особі ООД AT "ОСОБА_1 Авль" та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 07.09.2007 року № 014/1924/74/81349/1, згідно п.1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/1924/74/81349 від 07.09.2007 року (а.с. 26-27).

Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом. Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з п. 3.1 договору поруки від 07.09.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Правонаступником реорганізованого Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "ОСОБА_1 Аваль" (а.с. 34-38).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, на претензію не відреагували, що сторонами не заперечувались.

Станом на 17.01.2011 року заборгованість перед банком за кредитним договором складає 31 860,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9503 грн.) складає 253 303,47 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 28 320,49 дол. США, що складає 225 156,39 грн., заборгованість за відсотками - 1 856,01 дол. США, що складає 14 755,84 грн., пеня за прострочення тілу кредиту –384,04 дол. США, що складає 3 053,23 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 300,33 дол. США, що складає 10 338,01 грн. (а.с. 8-15).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 700 гривень та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –в рівних частках з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” –задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість в сумі 253 303,47 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 225 156,39 грн., заборгованість за відсотками –14 755,84 грн., пеню за прострочення тілу кредиту - 3 053,23 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту - 10 338,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” судові витрати в сумі 910 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” судові витрати в сумі 910 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя