Справа № 2-а-3274/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.                                                                                                                                           м. Одеса

Суворовський районий суд м. Одеси у складі:

головуючий                      суддя  Бабаков В.П.,

при секретарі                     Чопик М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС Солонянського взводу ОСОБА_3 про визнання незаконною  та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконною  та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою інспектора  ДАІ ОСОБА_3 від 08.03.2011 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 122 ч.1 КпАП. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просить суд визнати її неправомірною та скасувати.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2011 року на позивача було складено адміністративний протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КпАП України. В якій зазначено, що він рухаючись на своєму автомобілі перевищив швидкість руху в населеному пункті.

Суд вважає, що вказану постанову винесено неправомірно з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 252 КпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності зі ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки правопорушення.

З наведених підстав суд визнає зазначений протокол неналежним доказом, що тягне за собою визнання неправомірною постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки інших доказів, що підтверджують вчинення позивачем правопорушення, суду не надано.

При цьому суд приймає до уваги, що у відповідності зі ст. 71 ч.2 КАС                                         в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись  ст.. 251 КпАП України, ст. 71 ч.2, 128 ч.4, 159-163 КАС, суд

п о с т а н о в и в  :

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС Солонянського взводу ОСОБА_3 про визнання незаконною  та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Солонянського взводу ОСОБА_3 від 08.03.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу на суму 300 грн.  (АЕ1 №191961) визнати протиправною та скасувати.

Рішення остаточне і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            В.П. Бабаков