ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
"01" лютого 2008 р. Справа № 05/193
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В. , за участю представників:
від позивача: Цисаря О.Є. - за довіреністю;
від відповідача: Шульгіна Є.Г. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про зобов"язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (далі - позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: усунути першкоди у користуванні орендованим приміщенням, надати дозвіл на реконструкцію орендованого приміщення, погодивши проект та проектно-кошторисну документацію, а також суми витрат на поліпшення та реконструкцію, зобов"язання відповідача внести зміни до договору оренди в частині визначення терміну нарахування орендної плати.
Ухвалою від 18.01.2008 р. справа слуханням відкладена за клопотанням представника відповідача, оскільки позивачем не було додано додатків, зазначених у копії позовної заяви.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі з підстав, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі - припиненню.
Договір оренди нежилих приміщень від 22.01.2007 р. укладено між фізичними особами.
Виходячи із змісту ст. 1 ГПК України, до господарського суду можуть звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.
Позивач та відповідач, незважаючи на те, що являються суб"єктами підприємницької діяльності, спірний договір оренди нежитлових приміщень уклали як фізичні особи. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2007р. у справі № 2-5522-2007 провадження закрито з підстав непідвідомчості даної справи вказаному місцевому суду. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2007 р. скасована, а справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Позивачу видати довідку на повернення з державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.А. Швидкий