Справа №3-450/11/0314

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Літогощанської сільської ради,

         -за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 травня 2011 року біля 06.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Іванівна по вул. Радянській образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, при цьому вдарив останнього один раз лодонею руки в ділянку голови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_2 будь-яких ударів по його тілі не наносив та фізичною розправою не погрожував. Крім того, пояснив, що з ОСОБА_2 перебуває вже тривалий час у неприязних відносинах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, органом дізнання було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1, оскільки визнано, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Розмежування підстав кримінальної та адміністративної відповідальності залежить від ступеня суспільної небезпечності вчинених дій.

Наявність у справі не скасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву є перешкодою для притягнення його по тому ж факту до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тому в діях  останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя    Рожищенського

районного суду                                                                ОСОБА_3