Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-7213/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 травня 2011 року                                                                         

 Суддя Овруцького районного суду Чичирко В.  А. , розглянувши у скороченому провадженні в місті Овруч справу за позовом  ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання вчинення дій  , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов’язати відповідача провести донарахування та виплату йому коштів, що передбачені ст.37 ОСОБА_2 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі – ОСОБА_2) за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р. та за ст.48 ОСОБА_2 за 2010 р. та з 01.03.2011 р. проводити перерахунок та виплату вказаних коштів відповідно до вимог ОСОБА_2 щомісячно, мотивуючи тим, що він є пенсіонером і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 За період перебування на пенсії йому виплачувалась компенсація та доплати, що встановлені в ОСОБА_2, не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, а згідно постанови Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 р., що призвело до порушення його прав.

Позивачем ставиться питання про проведення перерахунку та виплату йому коштів за ст.37 ОСОБА_2 за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р. та за ст.48 ОСОБА_2 за 2010 р.     

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

Позов подано до суду у березні 2010 р., виплата коштів за ст.48 ОСОБА_2 проведена у квітні 2010 р. отже позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду за вказаною нормою. Що стосується позовних вимог за ст.37 ОСОБА_2, то в даному випадку строк звернення не пропущений.

Від відповідача заперечень не надійшло.   

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.   

Згідно довідки позивач є пенсіонером, потерпілим від аварії на ЧАЕС категорії 1 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта.

Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 р. м.Овруч Житомирської обл. віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.   

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.   

Відповідно до ОСОБА_2 передбачені слідуючи виплати:   

- ст.37 – громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні гарантованого добровільного відселення – 40 % від мінімальної заробітної плати;   

Зазначеними вище постановами № 836 від 26.07.1996 р. та № 530 від 28.05.2008 р. усупереч ОСОБА_2 № 796-ХІІ, який визначив кратність одноразової компенсації в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається ОСОБА_2, встановлено конкретні розміри таких компенсацій і, зокрема:   

- у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства у зоні гарантованого добровільного відселення – 210 тис.крб. (2,1 грн. за гр.реф.);   

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив: 01.07.2010 р. – 888 грн., з 01.10.2010 р. – 907 грн.   

ОСОБА_2 визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. ОСОБА_2 (статті 62 та 67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише роз’яснення порядку застосування цього ОСОБА_2, якими є постанови Кабінету Міністрів України № 987 від 20.06.2000 р., № 936 від 20.09.2005 р., та підвищувати розміри доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим ОСОБА_2, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає ОСОБА_2.   

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.   

За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить ОСОБА_2, обмежуючи права громадян визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.   

Статтею 62 даного ОСОБА_2 визначено, що роз’яснення порядку застосування цього ОСОБА_2 провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов’язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб’єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.   

Відповідно до п. 2, 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 р., розпорядниками коштів за ст.37 є управління праці та соціального захисту населення, а тому нарахування за вказаною статтею проводить управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.   

Висновки суду також підтверджуються і довідкою відповідача про нарахування та виплату зазначених коштів останнім.   

Із змісту ст.ст.2, 6, 99 КАС України вбачається, що суд розглядає справи про захист прав, свобод чи інтересів осіб. Кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Строк звернення до суду починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а тому вимога про зобов’язання відповідача проводити нарахування та виплату коштів в подальшому є передчасною і задоволенню не підлягає, оскільки законодавством не передбачено можливості оскарження дій, що не відбулися в часі.

Отже, встановити наперед чи будуть порушені права особи неможливо у зв’язку із можливою зміною законодавства (внесенням змін в норми ОСОБА_2, зупиненням дії вказаної норми, виключенням норм та інше), вчиненням дій відповідачем відповідно до ОСОБА_2, а тому вимога про зобов’язання відповідача починаючи з 01.03.2011 р. проводити нарахування та виплату вказаних коштів в розмірах, встановлених ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Від сплати судового збору сторони звільнені згідно п.п.7, 18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України.   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11, 18, 71, 122, 160-162, 1832, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.   

Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести донарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р. в розмірі, визначеному ст.37 ОСОБА_2 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 40 % від мінімальної заробітної плати, встановленої Законами України «Про Державний бюджет України на 2010 р.», «Про Державний бюджет України на 2011 р.», щомісячно, з урахуванням фактично виплачених коштів.   

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.   

Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області виконати постанову негайно та подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.   

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.   

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3