< третя особа > < Суд-місто >< Суд-вул >< Суд-буд. >

                     Справа № 2-117/2011

          Р І Ш Е Н Н Я                    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року.                                                                 смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді   Безусова В.І.

при секретарі           Мазарак Н.А.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

У лютому місяці 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка  посилалась на те, що вона з відповідачем 09 березня 2006 року зареєстрували шлюб в Ульянівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Позивачка у судовому засідання суду пояснила, що під час спільного життя  відповідач часто вживав спиртні напої, в нетверезому стані влаштовував сварки, погрожував спричиненням ушкоджень здоров’ю, тому їхня сім?я розпалась та вони стали проживати окремо.

У 2008 році позивачка створили другу сім’ю з ОСОБА_4, мають спільну дитини –доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливо, суперечить позичці інтересам, так як у 2008 році створила нову сім’ю. Спору про розподіл  спільного нажитого майна немає. Просила суд розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає мати прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2006 року, що підтверджується актовим записом №1 від 09 березня 2006 року виданим  Ульяновською сільською радою Миколаївського району Одеської області. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_5. Шлюб перший.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія I-ЖД №273590, виданим виконкомом Ульяновської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 2 в графі батьки зазначені: батько –ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.130, 174, 213-215, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 березня 2006 року Ульяновською сільською радою Миколаївського району Одеської області, актовий запис №1- розірвати. Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 розходи по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСУ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: