Судове рішення #16253671

                                                                                          Справа 3 -  670 /11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

                15 березня 2011 року  суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.08.1978 року, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

02 березня 2011 року о 12 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1  на території Левківського лісництва поблизу с.Буймир, Житомирського району, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме лісопродукції на суму 60 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, про місце і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушення та визнав свою вину. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність визнається –щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку,  що  вина ОСОБА_1 у  вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП підтверджена, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись   ст.ст. 283, 284, 290 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51  КУпАП  та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

          На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя:  


  • Номер: 3/416/6045/11
  • Опис: Протокол № 042185 від 11.05.11р. 14:00 вул. Мануільського - розпивання пива
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-670/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Єзерська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 3/1590/11
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-670/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Єзерська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація