ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2008 Справа № 14/63-ПН-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", м. Херсон,
до ОСОБА_2, учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", м. Херсон,
про спонукання припинити зловживання корпоративними правами,
за участю представників
позивача: ОСОБА_3, представник, дов. серії ВЕР № 464084 від 10.07.07 р.; ОСОБА_4, дов. серії ВЕР № 464084 від 10.07.07 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить зобов'язати учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" ОСОБА_2 припинити зловживання своїми правами учасника товариства, та зобов'язати ОСОБА_2 взяти участь у позачергових загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", на вимогу учасника товариства ОСОБА_1. Попередити відповідача, що у разі невиконання рішення суду він буде вважатися таким, що зареєструвався на позачергових загальних зборах учасників товариства, із включенням відомостей про це до реєстраційних документів і протоколу при визначенні кворуму на позачергових загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", посилаючись на положення ст. ст. 13, 124 Конституції України, ч. 6 ст. 13, ч. 4 ст. 98, ст. ст. 100, 145 ЦК України, ст. 41, ч. 2 ст. 48, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", ст. 4 Закону України "Про власність", п. 8.1, 9.3, 12.10 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро".
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представників позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
15 травня 2006 згідно рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" було прийнято рішення про вихід зі складу учасників товариства - ОСОБА_5, та вступ до складу учасників товариства - ОСОБА_2. Даним рішенням, ОСОБА_2 було також призначено на посаду директора Товариства. Було прийнято рішення провести реєстрацію змін до установчих документів.
Згідно рішення загальних зборів учасників товариства від 15 травня 2006 року, та згідно нової редакції Статуту товариства зареєстрованого виконкомом Херсонської міської ради 22.05.2006 року за реєстраційним номером - 14991050001006012, за новим учасником товариства - ОСОБА_2, згідно п. 5.3 Статуту - було визначено частку статутного капіталу в сумі - 7 тисяч гривень, що у дольовому відношенні складає - 50%.
Відповідач є учасником Товариства, і одночасно обіймає посаду керівника виконавчого органу. Однак, систематично зловживає своїми правами, внаслідок чого Товариство господарської діяльності з 15 травня 2006 року до цього часу - не проводить. В порушення п. 12.7. Статуту Товариства, відповідач ігнорує проведення загальних зборів учасників Товариства як учасник Товариства крім того, ОСОБА_2, як керівник Товариства, у кінці 2006 року, не призначив і не провів загальні збори учасників Товариства з питання затвердження річного звіту діяльності товариства за 2006 рік.
Згідно листа головного управління статистики від 27.02.2007 року за №05/2-23/56 ОСОБА_2 фінансові звіти з 15 травня 2006року взагалі не подавав.
Крім того, 26.02.2007 року ОСОБА_2 проігнорував вимоги другого учасника Товариства ОСОБА_1 про проведення позачергових загальних зборів Товариства, у відповідності до п. 8; 8.1; 12.10 Статуту, ст. 98 ч. 4 ЦК України.
Крім того, 03.05.2007 року - відповідач проігнорував вимоги другого учасника Товариства ОСОБА_1. про проведення позачергових загальних зборів Товариства, у відповідності до п. 8; 8.1; 12.10 Статуту, ст. 98 ч. 4 ЦК України.
06.08.2007 року Відповідач втретє не з'явився на позачергові загальні збори учасників товариства як сам, а також не направив свого представника в порушення п. 9, 9.1 Статуту Товариства, хоча був належним чином повідомлений про дату проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, час, місце проведення, повістку дня, що підтверджується документально - отриманням рекомендованого листа, публікацією оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" за № 44(21788) від 06.07.2007 року.
Згідно зі ст. 159 ЦК України, ст. 41 Закону України "Про господарські товариства ", п.10.1 Статуту - загальні збори є вищим органом Товариства.
Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників Товариства передбачено п. 12, п. 12.3 Статуту Товариства.
Загальні збори учасників Товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Відповідач належним чином отримував повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, однак систематично не з'являвся на загальні збори товариства, що робить їх неправомочними через відсутність кворуму.
Систематична неявка (три рази), відповідача на призначені позивачем згідно п. 12.10. Статуту товариства, та ч. 4 ст. 98 Цивільного кодексу України позачергові загальні збори призвела до неможливості здійснення позивачем його права на управління Товариством через відсутність кворуму на загальних зборах учасників. Неможливість виконання загальними зборами учасників Товариства своїх функцій перешкоджає здійсненню господарської діяльності Товариством та досягненню ним статутних цілей, викладених в п. 2.1 Статуту. Законодавством (ч. 3 ст. 100 ЦК України, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства") передбачено захист прав учасників господарського товариства від недобросовісного учасника, який систематично не виконує обов'язки та перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. Учасниками ТОВ "Видавництво Дніпро" є лише позивач та відповідач, що володіють рівними частками у статутному фонді (по 50%). Відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, корпоративні права позивача підлягають судовому захисту. Між тим, ст. 13 ЦК України встановлює межі здійснення цивільних прав. Зокрема, відповідно до ч. 2 вказаної статті, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 3 ст. 13 ЦК України). Ці положення стосуються і порушень корпоративних прав учасників товариства у зв'язку з перешкоджанням проведення загальних зборів товариства.
Таким чином, учасник Товариства, а саме - Відповідач, умисно блокує розгляд питань, що виносяться другим учасником Товариства ОСОБА_1. на позачергові збори учасників Товариства, чим порушує права позивача.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити. Зобов'язати учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" ОСОБА_2 припинити зловживання своїми правами учасника товариства, та зобов'язати ОСОБА_2 взяти участь у наступних, після набрання рішенням у справі законної сили, позачергових загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", на вимогу учасника товариства ОСОБА_1. У разі невиконання рішення суду, ОСОБА_2 буде вважатися таким, що зареєструвався на позачергових загальних зборах учасників товариства, із включенням відомостей про це до реєстраційних документів і протоколу при визначенні кворуму на позачергових загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро".
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код -не відомий, адреса - АДРЕСА_1, р\рахунок -не відомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код -не відомий, АДРЕСА_2, р\рахунок -не відомий, 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "04" лютого 2008 р.