ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                     УХВАЛА

                    

"02" жовтня 2006 р.

Справа № 5/113-34.

Господарський суд Волинської області, в складі головуючої судді Гончар М.М., суддів Пахолюк В.А., Костюк С.В., розглянувши матеріали справи

За скаргою Відкритого акціонерного товариства  "Агроспецмонтажкомплект"

          на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції  

          у справі за позовом Малого підприємства "Стремон", м. Луцьк

          до Відкритого акціонерного товариства  "Агроспецмонтажкомплект"

          про стягнення 16106,22 грн.

                    

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство  "Агроспецмонтажкомплект"  просить суд  визнати неправомірною постанову відділу державної служби від 29.11.2004 року, визнати незаконними результати торгів від 29 листопада 2004 року по реалізації арештованого майна товариства та зобов'язати ВДВС усунути порушення і виконати дії по накладенню арешту на майно товариства відповідно до ст.64 Закону України "Про виконавче провадження".

Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтажкомплект"  подало суду заяву № 31 від 27.09.2006 року, в якій просить суд заборонити відповідачу - Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції та будь-яким іншим особам, в т. ч. Марчуку Л.В., Шелесу Ю.Д. вчиняти будь-які дії відносно приміщення складу ВАТ   "Агроспецмонтажкомплект"  до вирішення спору в судовому порядку.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

ВАТ "Агроспецмонтажкомплект" в заяві наводить докази про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, з метою забезпечення позову, керуючись  ст.ст. 66, 67  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

                                                                                   Ухвалив:

Заборонити Державній виконавчій службі м. Луцька та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що стосуються приміщення складу Відкритого акціонерного товариства  "Агроспецмонтажкомплект".  

Головуюча суддя                                                                      М.М. Гончар

Судді                                                                                          В.А. Пахолюк

                                                                                          С.В. Костюк