Судове рішення #16252780

_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Cправа№2-с-56/11

УХВАЛА

          16.06.2011 року

 

суддя Київського районного суду міста Одеси  Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 25.02.2011 року  по справі за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,   -

                                                      В С Т А Н О В И В :                                         

   25 лютого 2011  року Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси»було видано судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1Є  заборгованості  за теплову енергію у розмірі   3792,73гривень.

 31.03.2011 року ОСОБА_1 надав до суду заяву  про скасування судового наказу, посилаючись на те, що договору з КП «Теплопостачання м. Одеси»про надання послуг він не укладав,  крім того вважає, що КП «Теплопостачання м. Одеси»пропустило строк позовної давності щодо звернення до суду, відповідно до ст. 256 ЦК України.

У судове засідання ОСОБА_1Є не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка. У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.   

Представник КП «Теплопостачання м. Одеси» у судовому засіданні  заперечувала проти скасування   судового наказу, просила залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, посилаюсь на безпідставність заявлених вимог боржника. Також зазначала, що відповідно до судового наказу, виданого 25 лютого 2011 року, з боржника було стягнутий борг, який утворився  за період з січня 2008 року по січень 2011 рік у розмірі 3792,73 гривень, крім того, з розрахунку  реєстру начислення та оплат вбачається, що боржник сплатив у жовтні 2010 року  заборгованість за теплову енергію у розмірі 1599, 60  гривень, що   є підставою для переривання строку позовної давності.

Відповідно до ст.105 ЦПК  України  за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу  суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Суд погоджується з доводами представника КП „Теплопостачання м. Одеси” та вважає, що заявник не навів належних доказів, які б вимусили суд скасувати виданий судовий наказ, у ОСОБА_1 існують боргові зобов’язання перед КП «Теплопостачання м. Одеси»,  які необхідно виконувати, а скасування наказу буде порушувати права КП «Теплопостачання м. Одеси»на отримання коштів за поставку теплової  електроенергії.

Керуючись ст.ст. 105, 106 ЦПК України, -

                                                  

                                                                     У Х В А Л И В :

             Заяву  ОСОБА_1   про скасування судового наказу від 25.02.2011 року   –залишити без   задоволення.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.  

Суддя :                                           Куриленко О.  М.


 

   

 

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація