ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2969/11

21.06.2011  року                                                                                                          м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №346243 від 04 травня 2011 року, складеним  інспектором ДПС ВДАІ м. Іллічівська  УДАІ ГУМВС України в Одеській області прапорщиком міліції ОСОБА_1  щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 12 квітня 1974 року в м. Одесі, працює ООО-КМП СФ МОЛІТ, одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04 травня 2011 року біля 12.15 години, на вул. Г.Сталінграда, біля буд. №1 «Б»в м. Іллічівськ в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишив автомобіль НОМЕР_1 не прийнявши всіх мір щодо самовільного руху, внаслідок чого автомобіль почав самовільно рухатися заднім ходом, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення та данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                          І.О.Борщов          

                                                                               ОСОБА_4