ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-3008/11
20.06.2011 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №344777 від 13 травня 2011 року, складеним інспектором ДДР 2-го Одеського взводу ДПС старшиною міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України
ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1948 року в Херсонськой обл., працює НІЇ Очних хвороб ім. Філатова, доцент, має вищу освіту, одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес»державний знак 111-99ОТ, 13 травня 2011 року біля 18.50 години, рухаючись по автодорозі Н-04 12 км+600м в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні з крайньої правої смуги в ліву не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем “Мерседес” державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3,який рухався в левій смузі попутного напрямку, внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.
Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення та данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя І.О. Борщов
ОСОБА_4