Справа  № 2-2697/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Щербак І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила, що 25 серпня 2010 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Дана квартира була придбана  його дружиною ОСОБА_2, померлої 15.08.2008 року, в період шлюбу з ним, тобто ця квартира належала в рівних частках по 1/2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.08.2008 року, відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4, який на момент відкриття спадщини був неповнолітнім, тому вважається, що він прийняв спадщину на1/2 частину цієї квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2   За життя ОСОБА_5 склав заповіт яким все своє майно заповідав її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках. Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у зазначеній квартирі, тобто фактично прийняла спадщину. ЇЇ брат ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 не був зареєстрований в спадковій квартирі та не проживав разом зі спадкодавцем. В установлений законом строк до нотаріальної контори не звертався з заявою про прийняття спадщини. На сьогоднішній момент між спадкоємцями – позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 досягнута згода про розподіл спадкового майна, кожному по 1/4 частині квартири. З наведених підстав позивач просить визнати її право власності  на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі надали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в якій зазначають, що 15.08.2008 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно  ОСОБА_4, який на момент прийняття спадщини був неповнолітнім. Таким чином,  ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину на 1/2 частину зазначеної квартири. 25.08.2010 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. За своє життя він склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 не проживав разом з ним. В установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На теперішній час зі спадкодавцем ОСОБА_1 досягли домовленості про розподіл спадкового майна. З наведених підстав відповідачі  просять визнати право власності  ОСОБА_4  на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.08.2008 року та визнати право власності  ОСОБА_3  на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_5, який помер 25.08.2010 року.

У судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та визнала зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4А Не заперечує проти визнання права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири, а ОСОБА_2 – на 1/4 частину спадкової квартири.

Відповідач  ОСОБА_2  судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та  підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Не заперечує проти визнання права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири.

 Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб від 22.04.1961 р. виданого Сокольськім міським ЗАГС  Вологодської області, ОСОБА_4 ІІ-МС № 034909, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружилися.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.03.1992 року ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1.  

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори 22.06.1995 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть,  виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області від 16.08.2008 року ОСОБА_4 І-ЖД № 157855, ОСОБА_2 померла 15 серпня 2008 року.

Згідно технічного паспорту ОСОБА_6 БТІ від 29.12.2010 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру № 28 в житловому будинку № 425 по вул.. Нахімова в м. Ізмаїл.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 І-ЖД № 235232, ОСОБА_5 помер 25 серпня 2010 року.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу 20.02.2009 року, ОСОБА_5 заповів все своє майно, у тому числі всю належну йому частку квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно повідомлення ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Одеської області після смерті ОСОБА_7, померлої 15 серпня 2008 року, та ОСОБА_5, померлого 25 серпня 2010 року, заяви від їх спадкоємців до контори не надходили з днів смерті, спадкові справи не заведені. В нотаріальному порядку своє право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть у зв’язку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 не оформив своє право власності на частку квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою – четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Тобто, судом встановлено, що  позивач ОСОБА_1,  яка є спадкоємцем першої черги  за законом після смерті ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала  разом зі спадкодавцем, від спадщини не  відмовлявся. В нотаріальному порядку оформити спадщину не може у зв’язку з тим, що згідно ст.. 63 СК України не виділено право власності на частку в спільному майні подружжя, а правовстановлюючий документ оформлений на дружину спадкодавця. Спадкоємець ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину за заповітом, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 був неповнолітнім. Спадкоємець ОСОБА_2 досяг домовленості зі спадкоємцем ОСОБА_1 про розподіл спадщини, оформити у нотаріальному порядку не має можливості, оскільки не звернувся в установлений строк для прийняття спадщини та у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім’я спадкодавця.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України,  

                                                 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно  - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_5, померлого 25 серпня 2010 року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

 Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_5, померлого 25 серпня 2010 року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

 Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_2, померлої 15 серпня 2008 року, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя                                                                                          Заверюха  В.  О.