Справа №2/0606/207/2011 року.

      Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                               (Заочне)

02 червня  2011 року                                                       смт. Володарськ-Волинський

          Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді:         Криницького Л.В.

при секретарі                   Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

                                                     ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :          

ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом в обгрунтування якого зазначає, що 23 березня 2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб  у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області  під актовим записом №169.

           Від даного шлюбу дітей не має.

           Сімейне життя у них не склалося через те, що вони мають різні погляди на сімейні відносини.  Тривалий час разом не проживають.

          Вона прийшла до твердого переконання , що сім’я розпалася і подальше її збереження неможливе. Відповідач через органи РАЦСу шлюб добровільно розірвати не бажає, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

           Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її  участі , що вона позовні вимоги підтримує.           

          Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибув,  про причину неявки суд не повідомив.

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу           

суперечило б інтересам одного з них.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб  23 березня 2006 року. Від даного шлюбу дітей  не мають. Сімейне життя не склалося так як вони мають різні погляди на сімейне життя. Тривалий час разом не проживають. Таким чином в

                                                                                 -2-

       судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

       Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,  208, 209, 212-215, 224-228  ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2006 року за актовим записом № 169 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного  управління юстиції Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

              Головуючий                                                                         Криницький