НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 р. справа № 1/0312/174/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Дячук І.С.,
за участю прокурора Марчук О.В.,
підсудного ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше не судимий, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.3 ст. 358 КК України, —суд,
встановив:
ОСОБА_1 діючи єдиним злочинним наміром, для отриманя посвідчення водія категорії «Е»у Нововолинському МРЕВ, в місті Нововолинську, в 2008 році підробив довідку №-14 від 05.03.2008 року, у якій зазначив, що він дійсно працює у ТзОВ «Фокстрот-Луцьк»на посаді водія і згідно наказу №106 від 02.03.2007 року за ним закріплено автомобіль марки «Газель 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою подальшого її використання.
В подальшому, для отримання посвідчення водія категорії «Д» у Нововолинському МРЕВ, ОСОБА_1 в 2009 році у місті Нововолинську підробив довідку №-37 від 09.04.2009 року, у якій зазначив, що він дійсно працює у ТзОВ «Фокстрот-Луцьк»на посаді водія і згідно наказу №-106 від 14.01.2006 року за ним закріплено автомобіль НОМЕР_2, з метою подальшого її використання.
Крім того, 06 квітня 2008 року та 11 квітня 2009 року ОСОБА_1 у м. Нововолинську при обміні посвідчення водія - відкритті посвідчення вищої категорії «Е»та «Д», надав-використав у Нововолинське МРЕВ завідомо підроблені довідки магазину «Фокстор-Луцьк»№14 від 05.03.2008 року, №37 від 09.04.2009 року про те, що він дійсно працює у ТзОВ «Фокстрот-Луцьк»на посаді водія і згідно наказу №106 від 02.03.2007 року та 14.01.2006 року за ним закріплено автомобіль марки Газель 3302 д/н АС 6292 А,С, загальний стаж роботи 5 років, хоча такого стажу не мав і на той час в магазині не працював.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно підробив довідки №-14 від 05.03.2008 року, №-37 від 09.04.2009 року, а згодом надав і використав у Нововолинське МРЕВ завідомо підроблені довідки магазину «Фокстор-Луцьк»№14 від 05.03.2008 року, №37 від 09.04.2009 року про те, що він дійсно працює у ТзОВ «Фокстрот-Луцьк».
Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1, ч.3 ст.358 КК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи. Своє клопотання обгрунтував тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання підсудного ОСОБА_1, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, активно сприяв розкриттю злочину.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину, те що раніше не судимий (а.с.93), по місцю проживання і місцю роботи характеризується позитивно (а.с.72,73), суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.
Речові докази, що знаходяться у справі ( а.с.21-32,62) залишити при справі.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.72, ст.282 КПК України, — суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1, ч.3 ст.358 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.
Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 , ч.3 ст.358 КК України.
Речові докази, що знаходяться у справі ( а.с.21-32,62) залишити при справі.
На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк