Справа № 1-78/2011 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
1 квітня 2011 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого –судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Малецької М.О.
з участю прокурора Бєди К.Е.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської
області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,
не судимого, не працюючого, військовозобов’язаного,
за ст.287 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.10.2010 року близько 19 години 00 хвилин, маючи у своїй власності автомобіль ЗАЗ –110307, номерний знак 473-08КТ, в порушення вимог п.2.9 (а), (ґ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, допустив до керування транспортним засобом свою неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не має права на керування транспортним засобом та яка вказаного числа, близько 20 години, рухаючись по автодорозі Бараші-Топорище, в напрямку с.Топорище, за 450 м. до с.Поромівка, Володарсько-Волинського району, передньою центральною частиною автомобіля здійснила наїзд на велосипед «Либідь», яким попереду по її смузі руху в попутному напрямку керувала ОСОБА_4, яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистці ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді масивного садна в ділянці лоба, на кінчику та крилі носа справа, в правій виличній ділянці та на правій щоці на фоні якого в ділянці лоба рана зигзагоподібної форми; рани на лобі в центрі; 4 поверхневих лінійних ран біля зовнішніх кутів рота і ока справа, крилі носа справа та в міжбрівній ділянці; східної клаптикоподібної рани на нижній губі справа; крововиливу на нижній губі в центрі та зліва; 4 подібних саден біля зовнішнього краю лівої брови, в лівій виличній ділянці та на лобі зліва; садна в верхній частині шиї справа; 4 неправильно-овальних саден на задній поверхні правої гомілки; садна в лівій підколінній ямці; садна в середній третині правого стегна по задній поверхні; 5 неправильно-овальних та чотирикутних синців в проекції лівого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні; 2 синців по зовнішній поверхні правої гомілки; садна в нижній третині правого стегна по передній поверхні; 2 овальних синців в середній третині правого стегна по передній поверхні, 7 дрібних саден на тильній поверхні вказівного, середнього та безіменного пальців лівої кисті та по тильній поверхні правої киті біля основи вказівного пальця; синця в середній третині лівого передпліччя; крововиливів на м'яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в потиличній ділянці зліва і справа та в лобній ділянці справа; крововиливів під м'які мозкові оболонки на базальній поверхні головного мозку та мозочку в межах задньої черепної ямки; крововиливів в шлуночки
- 2 -
головного мозку; хлистоподібного перелому хребта на рівні першого шийного хребця з повним розривом атланто-окципітального з'єднання та спинного мозку і крововиливів в місці перелому; перелому тіла першого грудного хребця з крововиливом в місці перелому; масивного крововиливу в м'які тканини оточуючі органокомплекс шиї; крововиливів біля коренів легень та в навколо ниркову клітковин; перелому обох кісток лівого передпліччя з крововиливами в місці перелому, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв'язку із смертю, яка настала на місці пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України визнав повністю та пояснив, що 28.10.10 року близько 18 години разом із своєю дочкою, ОСОБА_3, на його власному технічно-справному автомобілі ЗАЗ-110307 «Славута», д/н 47308КТ, виїхали з дому в с.Неділище, щоб забрати речі дочки від колишньої дружини. Крім того, дочка хотіла в тому ж селі зустрітись із своїми друзями. По дорозі у с.Мокляки забрали подругу дочки ОСОБА_5. В с.Неділище приїхали близько 18 години 30 хвилин. В центрі села дівчата чекали на своїх друзів. В той час, як дочка зі своєю подругою чекали на вулиці своїх друзів, вжив близько 150 г. горілки, оскільки мав намір залишитись у колишньої дружини наніч. Однак, зателефонував своїм знайомим в с.Топорище, Володарсько-Волинського району, з якими домовився зустрітись, але дочка сказала, що керувати автомобілем буде вона, оскільки він вживав спиртне, після чого сіла за кермо. Дочка не має посвідчення водія та права керувати транспортними засобами. Допустив до керування дочку тільки тому, що вжив спиртні напої. Близько 19 години 00 хвилин виїхали із с.Неділище в напрямку с.Топорище. Наближаючись до с.Поромівка Володарсько-Волинського району дочка керувала автомобілем по середині своєї смуги руху, зі швидкістю близько 80 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар. Назустріч, зі швидкістю близько 90 км/год., рухався автомобіль на дальньому світлі фар та засліплював і його, і водія. Ліана, знявши ногу з педалі газу, зменшила швидкість до 70 км/год. В момент роз'їзду, дочка увімкнула дальнє світло фар, в якому, на відстані близько 15 м помітив людину, яка в темпі спокійного кроку йшла в попутному напрямку, одягнена в темний одяг посередині їх смуги руху і вела праворуч від себе.велосипед, який не був обладнаний світлоповертачами. В той час дочка почала екстрено гальмувати, колеса рухались юзом, кермо не повертала, однак наїзду на пішохода уникнути не вдалось, який відбувся лівою частиною автомобіля, в задню частину тіла пішохода. Після наїзду на пішохода, автомобіль в загальмованому стані проїхав ще деяку відстань та зупинився. Він побіг до особи, на яку наїхала дочка та помітив жінку, яка була без ознак життя. Причиною ДТП вважає засліплення водія зустрічним транспортним засобом. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 28.10.2010 року близько 22 години від родичів дізналась про те, що її матір ОСОБА_4, яка їхала велосипедом додому, при наїзді на неї попутним транспортним засобом, загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні необережних дій, які виразилися в допуску до керування транспортним засобом ОСОБА_3, яка не має права на керування ним, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4.
Вина ОСОБА_2 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи.
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2010 року, схемою та фото таблицею до нього, якими встановлено, що ДТП трапилась на автодорозі Бараші-Топорище, поблизу с.Поромівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, де зафіксовано розташування автомобіля ЗАЗ-110307 «Славута», д/н 47308КТ та велосипеда «Либідь»після ДТП, відносно елементів проїзної частини та слідову інформацію /а.с. 5-11/;
- протоколом огляду транспортного засобу від 28.10.2010 року, яким зафіксовані
- 3 -
механічні пошкодження на автомобілі НОМЕР_1, утворені під час ДТП /а.с. 12/;
- протоколом огляду транспортного засобу від 28.10.2010 року, яким зафіксовані
механічні пошкодження на велосипеді «Либідь», бн, утворені під час ДТП /а.с. 13/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП від 13.01.2011 року, за участю
ОСОБА_2, який на місці вчиненої пригоди показав, при яких обставинах відбувся наїзд на
велосипедиста /а.с. 116-118/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП від 13.01.2011 року, за участю
ОСОБА_3, яка на місці вчиненої пригоди показала, при яких обставинах трапилась дорожньо-транспортна пригода /а.с. 114-115/;
- висновком судово-медичної експертизи №4633\149 від 22.12.2010 року, якою встановлено, що на момент ДТП, враховуючи механічні пошкодження на автомобілі та велосипеді, а також механізм травм, ОСОБА_4 могла керувати велосипедом /а.с.94-97/;
- висновком судово-медичної експертизи №4443 від 22.12.2010 року, якою встановлено, що внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді масивного садна в ділянці лоба, на кінчику та крилі носа справа, в правій виличній ділянці та на правій щоці на фоні якого в ділянці лоба рана зигзагоподібної форми; рани на лобі в центрі; 4 поверхневих лінійних ран біля зовнішніх кутів рота і ока справа, крилі носа справа та в міжбрівній ділянці; східної клаптикоподібної рани на нижній губі справа; крововиливу на нижній губі в центрі та зліва; 4 подібних саден біля зовнішнього краю лівої брови, в лівій виличній ділянці та на лобі зліва, садна в верхній частині шиї справа; 4 неправильно-овальних саден на задній поверхні правої гомілки; садна в лівій підколінній ямці; садна в середній третині правого стегна по задній поверхні; 5 неправильно-овальних та чотирикутних синців в проекції лівого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні; 2 синців по зовнішній поверхні правої гомілки; садна в нижній третині правого стегна по передній поверхні; 2 овальних синців в середній третині правого стегна по передній поверхні, 7 дрібних саден на тильній поверхні вказівного, середнього та безіменного пальців лівої кисті та по тильній поверхні правої киті біля основи вказівного пальця; синця в середній третині лівого передпліччя; крововиливів на м'яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в потиличній ділянці зліва і справа та в лобній ділянці справа; крововиливів під м'які мозкові оболонки на базальній поверхні головного мозку та мозочку в межах задньої черепної ямки; крововиливів в шлуночки головного мозку; хлистоподібного перелому хребта на рівні першого шийного хребця з повним розривом атланто-окципітального з'єднання та спинного мозку і крововиливів в місці перелому; перелому тіла першого грудного хребця з крововиливом в місці перелому; масивного крововиливу в м'які тканини оточуючі органокомплекс шиї; крововиливів біля коренів легень та в навколо ниркову клітковин; перелому обох кісток лівого передпліччя з крововиливами в місці перелому, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв'язку із смертю, яка настала на місці пригоди /а.с. 32-34/;
- висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №3/599 від 30.12.2010 року, якою встановлено, що на автомобілі ЗАЗ - 110307. номерний знак 473-08КТ будь-яких характерних ознак раптової відмови чи технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів та деталей, які могли б знаходитись в причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди не встановлено /а.с. 45-54/;
- висновком транспортно-трасологїчної експертизи №126 від 13.12.2010 року, якою встановлено, що місце наїзду автомобіля ЗАЗ-110307, номерний знак 473-08КТ на велосипедиста знаходиться в колії його слідів гальмування, на відстані близько 15,0 м. від початку лівого сліду гальмування. Первинний контакт транспортних засобів відбувся між передньою центральною частиною автомобіля ЗАЗ-110307, номерний знак 473-08КТ та задньою частиною велосипеда «Либідь». На задньому багажнику велосипеда «Либідь»
- 4 -
наявний світлоповертач червоного кольору /а.с. 101-108/;
- висновком експертизи механізму та обставин ДТП №3 від 17.01.2011 року, якою
встановлено, що з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної
пригоди є невідповідність дій водія автомобіля ЗАЗ-110307, номерний знак 473-08КТ, ОСОБА_3, вимогам п.п.2.1(а), 2.3(6), 12.1, 12.2, 12.3, 12.6(б),(г), 19.3 ПДР України, яка з моменту виникнення небезпеки для її руху мала технічну можливість уникнути наїзду на велосипедистку ОСОБА_4 шляхом своєчасного застосування термінового гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.287 КК України, так як він допустив до керування транспортним засобом ОСОБА_3, яка не має права на керування ним, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є те що вину у вчиненому злочині визнав і щиро розкаявся.
При обранні виду і розміру покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, визнав себе винним у злочині, який йому інкримінується, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно. В зв’язку з викладеним суд вважає за можливе обрати ОСОБА_2 покарання, не пов’язане з позбавленням волі.
Оскільки ОСОБА_2 не займає посади пов’язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, а тому призначати йому дане додаткове покарання недоцільно.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилася від заявленого цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків на суму 8000 гривень та моральної шкоди на суму 32000 гривень, оскільки спір вирішено добровільно.
Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 464 гривні 40 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- автомобіль ЗАЗ-110307, номерний знак 473-08КТ, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Володарсько –Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, необхідно повернути ОСОБА_2 як власнику.
- велосипед «Либідь», який зберігається на майданчику тимчасового утримання Володарсько –Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, необхідно знищити, оскільки потерпіла відмовилася від велосипеда, так як він непридатний до експлуатації.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України і призначити йому покарання –3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 464 гривні 40
- 5 -
копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 31258272211843.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- автомобіль ЗАЗ-110307, номерний знак 473-08КТ, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Володарсько –Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_2 як власнику;
- велосипед «Либідь», який зберігається на майданчику тимчасового утримання Володарсько –Волинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити як непридатний до експлуатації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько –Волинський районний суд.
Головуючий: Сульженко Л.П.