Справа № 2-о-133/11

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            19 травня 2011 року Білогірський районний суд Автономної  Республіки Крим у складі:                           

 головуючого               -                       судді     Соколовського І.С.,

                         при секретарі              -                                     Качкаєвій М.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Рахіма, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

  27 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся  до суду  із заявою  про встановлення факту належності йому  трудової книжки, в якій містяться розбіжності з анкетними даними. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10 1953 року Виробничим об`єднанням «Ташекс»УзРСР була заповнена  трудова книжка, в якій ім`я «Раім»виправлено на ім’я «Рахім». Заявник зазначає, що оформлює пенсійну справу в УПФУ Білогірського району АР Крим, але наявність в трудовій книжці виправлення ім’я без зазначення підстав цього, викликає труднощі при оформленні пенсійної справи, а внести зміни до трудової книжки не має можливості.

  До судового засідання заявник  та представник заінтересованої особи не з’явилися, але  надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявник на вимогах наполягав, заінтересована особа проти вимог не заперечувала.

  Відповідно до ст. 169  ЦПК України, суд  розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

   Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

  Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

        Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

         Згідно копії паспорту громадянина ОСОБА_2 И №173315, копії картки платника податків, копії посвідки на постійне проживання для іноземних громадян серії КР №51158, та копії свідоцтва про народження,  які є у матеріалах справи, повні дані заявника –ОСОБА_1 Рахім, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5,6,7,8/.

   Судом встановлено, що трудова книжка, яка заповнена 20 жовтня 1953 року Виробничим об`єднанням «Ташекс»(а.с. 12-13) належать саме заявнику, оскільки це підтверджується письмовими доказами по справі у їх сукупності, а саме:  копією атестату № 228 від 25.07.1953р. про закінчення ОСОБА_1 Рахімом Самаркандського училища № 16 (а.с. 11), ці данні узгоджуються з записами в трудовій книжці, де в графі відомості про роботу зазначено, що заявник навчався в Самаркандському училище (а.с.12), а також копією вкладиша до трудової книжки (а.с.15) які узгоджуються з даними трудової книжки, тому у суду не виникає сумніву, що зазначені документи належать саме заявнику.

             Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає йому  право на  оформлення пенсійної справи в УПФУ в Білогірському районі АР Крим.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

   На  підставі  викладеного, керуючись  ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -  

                                                             ВИРІШИВ:

       заяву  задовольнити.

   Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 20.10. 1953 року Виробничим об`єднанням «Ташекс»належить –ОСОБА_1 Рахіму, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Головуючий: