Справа № 2-336/11/0314

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року Рожищенський районний суд  Волинської області в складі:

головуючої –судді                Хитрика Р.І.,

при секретарі –                     Форсюк Т.М.,

позивача –                             ОСОБА_1,

представника відповідача –ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення № 8 ФВАТ КБ «Надра»Луцького РУ м. Рожище про стягнення  коштів за договором строкового банківського вкладу,   

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Надра»про стягнення  коштів за договором строкового банківського вкладу.   

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 10.10.2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра»був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1145316 в сумі 5500 євро. Згідно додаткової угоди до договору від 10.10.2008 року строкового банківського вкладу «Мій вибір»№ 654322 від 17.05.2010 року,  термін даного договору закінчився 17 травня 2011 року. Залишок коштів на депозитному рахунку на момент закінчення строку дії договору становить 4950 євро.   

Посилається  на те, що встановлений договором строк закінчився, його заява про повернення суми вкладу залишена без задоволення,  просив стягнути з ПАТ КБ «Надра»в його користь  4950 євро та понесені судові витрати по справі.   

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги  підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.                       

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. 

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.   

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).   

З пояснень позивача, матеріалів справи  судом встановлено, що 10.10.2008 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра»був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) №1145316 на суму 5500 євро. (а.с.8). Згідно додаткової угоди до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір»№ 654322 від 21.04.2009 року та 17.05.2010 року термін даного договору закінчився 17 травня 2011 року. (а.с. 9, 10).   

Заява позивача про  повернення суми вкладу залишена без задоволення, що стверджується, крім пояснень позивача, листом  ПАТ КБ «Надра»(а.с.12,13).

Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від  його виду  банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.   

Згідно п.п.3.4.4 Договору банк зобов’язується, зокрема, повернути вклад шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку вкладу (а.с.8 ).   

На основі викладеного суд приходить до висновку про порушення ПАТ КБ «Надра» умов укладеного договору строкового банківського вкладу щодо повернення позивачу коштів в останній день строку вкладу, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача суму вкладу.   

Суд приходить до висновку також, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача  слід стягнути 563,09 грн. судового збору, виходячи з офіційного курсу гривні щодо євро станом на 31.05.2011 року 1137,5640 грн. за 100  євро (4950  х 1137,5640 =56309,42 грн.) та 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.              

На підставі ст.ст.625, 1058-1060 ЦК України, керуючись 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-   

                                                  ВИРІШИВ:    

 Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення № 8 ФВАТ КБ «Надра»Луцького РУ м. Рожище про стягнення  коштів за договором строкового банківського вкладу задовольнити повністю.   

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в користь ОСОБА_1 4950 ( чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят) євро.   

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в користь ОСОБА_1 563 (  п’ятсот шістдесят три) грн. 09 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддяпідпис                                                                                      ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                           Р.І.Хитрик