Справа № 2-335/11/0314

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року   Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                        

              головуючого-                                          судді Хитрика Р.І.

                   при секретарі-                                         Форсюк Т.М.

                   з участю представника позивача-                Меліс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 спілки “ Рожище –кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка “ Рожище –кредит” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 26.01.2009 року між КС «Рожище-кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 7/09 ,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 7000,00  грн. строком на 6 місяців до 26 липня 2009 року зі  сплатою 2.5 відсотків від залишку кредиту щомісячно, в разі несвоєчасної сплати нараховується 3,5 відсотків щомісячно. 26.01.2009 року на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором із ОСОБА_2 був укладений договір застави № 7-7/09. Відповідно до особистого рахунку № 263 заборгованість відповідача по кредитному договору складає 10772, 50 грн.  Просять стягнути з ОСОБА_2 10772,50 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.            

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору  в розмірі 10772,50 грн., а саме: 7000,00 грн. суму не повернутого кредиту, 3772,50 грн. відсотки за користування кредитом та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце слухання справи і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.                

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2009 року між КС «Рожище-кредит» та  відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 7/09 ,  відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 7000,00  грн. строком на 6 місяців до 26 липня 2009 року зі  сплатою 2.5 відсотків від залишку кредиту щомісячно, в разі несвоєчасної сплати нараховується 3,5 відсотків щомісячно. (а.с.4). 26.01.2009 року на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором із відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави № 7-7/09 (а.с.5, 6).

Згідно п.3.1. кредитного договору строк дії даного договору встановлюється з дня його укладення і діє до повного повернення кредиту, а також одержання кредитором всіх належних процентів та витрат.

Відповідно до розрахунку відсотків за період з січня 2009 року по травень 2011 року за відповідачем рахується 3772,50 грн. відсотків за користування кредитом .(а.с.7).            

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість у зв’язку з несплатою нею коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останньою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.             

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:             

Позов ОСОБА_1 спілки “ Рожище –кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спілки “Рожище –кредит” заборгованість за кредитним договором  в розмірі 10772 ( десять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 50 коп.            

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спілки “Рожище –кредит” оплачені судові витрати, а саме: 107 (сто сім) грн. 73 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддяпідпис                                                                                      ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                           Р.І.Хитрик