22.06.2011    

Справа №    2-а-3439/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

 Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ Кам’янець –Подільського  району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Кам’янець - Подільського району від 04 лютого 2011 року серії ВХ1 № 077400 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував.     

   У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що дійсно 04 лютого 2011 року він рухався власним автомобілем «ВАЗ», держномер Б 24 22 ХМ, в м. Кам’янець –Подільському по пр. Грушевського на нерегульованому пішохідному переході. При проїзді перехрестя пішохода на проїзній частині дороги не було, тому необхідності його пропускати також не було.               

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та інспектор Голомазюк О.М. в судове засідання в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Строк звернення до суду підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.      

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що 04 лютого 2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Кам’янець –Подільському на нерегульованому пішохідному переході по Проспекту Грушевського. Цей факт в суді підтвердив позивач. Проте, будь-які докази того, що він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України в матеріалах адміністративної справи відсутні, не надані такі докази відповідачем, не встановлено їх і в суді.   

Як пояснив позивач, під час проїзду ним нерегульованого перехрестя, пішоходу на проїзній частині дороги не було. В суду немає підстав ставити під сумнів ці пояснення позивача, оскільки доказів, які б їх спростовували, відповідачем не надано.   

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України не доведено. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.   

           Керуючись п. 18.1 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 122 ч. 1, 247  п. 1, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163 КАС України, суд   

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Кам’янець –Подільського  району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 04 лютого 2011 року серії ВХ1 № 077400 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          Л.  М.  Гладій