Справа № 3/0606/44/2011
ПОСТАНОВА
20 січня 2011 року смт. Вол-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу у Володарсько-Волинському районі про притягнення до адміністративної повідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючого сільським головою Дворищенської сільської ради, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.12.2010 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Дворищенської сільської ради виявлено недотримання порядку проведення операцій з коштами, встановленого чинним законодавством у Дворищенській сільській раді за період з 01.01.2008 року та станом на момент виявлення порушення а саме: виконання платіжних документів щодо операцій з бюджетними коштами з недотриманням установленого порядку, що призвело до збитків в сумі 4410,27 гривень, що є порушенням п. 1 п.З ст.56, п. 9 ст. 78 Бюджетного кодексу України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що ПП "Енергія" виконувала ремонтні роботи в дитячому садку та фельдшерсько-акушерському пункті Дворищенської сільської ради протягом 2008-2010 років і при виконання вказаних робіт на підставі актів були перераховані кошти, при цьому як стало їй пізніше відомо ПП "Енергія" закуповувала обладнання та матеріали по одній ціні, а списувала по акту виконаних робіт по іншій, більш високій ціні в результаті чого було незаконно перераховано 4410,27 грн. за вказаний період. Своєї вини не визнає з тих обставин, що вона не мала повноважень перевіряти накладні в ПП "Енергія" щодо придбання вказаним підприємством обладнання та матеріалів.
Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності, а тому за вказаних обставин в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: М.Л. Мельник