Справа № 2/0614/604/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         22 червня 2011 року                                                                            м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді Міхненка С.Д.

секретаря      –         Ільніцької С.В.

за участю представника позивача , відповідачів –ОСОБА_1Ю , ОСОБА_1

 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг” м. Малина до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1   про розірвання договору споживчого кредиту № 1548 від 31 грудня 2008 року , укладеного між Кредитною спілкою “Оберіг ”та ОСОБА_2, стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту  в сумі 20393,17 грн., стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 8,50 грн. та судових витрат з відповідачів в дольовому порядку в сумі  323,93 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

 02 червня  2011 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Пояснила, що 31 грудня 2008 року  укладений договір споживчого кредиту  № 1548 між кредитною спілкою та ОСОБА_2  За умовами даного договору ОСОБА_1Ю отримав  кредитні кошти в розмірі 9084 грн.  зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 %  за один календарний день

Виконання зобов’язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 1548 від 31.12.2008 року, укладеного між кредитною спілкою та  ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Позичальник не виконував зобов’язання щодо погашення кредиту. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.3 договору споживчого кредиту  передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі , а тому з 06 лютого 2009  року позичальнику нараховуються проценти за користування кредитом у подвійному розмірі.

Відповідачі позов визнали повністю пояснили, що у зв’язку з скрутним матеріальним становищем не в змозі  вчасно сплачувати кредит.

 Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

 Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов   підлягає повному  задоволенню.

 відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має  виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

 В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується  надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено , що відповідно до  договору споживчого кредиту  № 1548  від 31 грудня   2008 року,   укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1Ю , останній отримав кредит в розмірі 9084 грн.  терміном до повного виконання зобов’язання  зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 %  за один календарний день

Пунктом 1.3 договору передбачено , що у разі несплати позичальником процентів до дати зазначеної у п.3.2.2 ( щомісячно до 31 числа поточного місяця проводити сплату процентів за фактичне використання кредиту ), за рішенням Правління спілки нарахування процентів здійснюється у подвійному розмірі процентної ставки.

Згідно п.1.5 Договору зміна умов договору , передбачених у п.1.3  здійснюється кредитором в односторонньому порядку без погодження з позичальником.

 Відповідно до протоколу № 06-02-09 від 06 лютого 2009 року засідання членів правління кредитної спілки вирішено з 06.02.2009 року у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань по договору в частині спалити процентів з користування кредитом нараховувати позичальнику проценти у подвійному розмірі.

 Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2  станом на 01.06.2011 року    мається заборгованість за договором споживчого кредиту  в розмірі –20393,17  грн. з яких загальна сума заборгованості за кредитом становить 8117 грн. та загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитом –12276,17  грн. ( арк.с. 6)

 Відповідно до договору поруки № 1548  від 31.12.2008 року , укладеного між кредитною спілкою та  ОСОБА_3Ф, ОСОБА_1  останні взяли на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника.   

  В статті 553  ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку .

  Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (  субсидіарну ) відповідальність поручителя.

 Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору

  Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що  вимоги кредитної спілки є доведеними та  такими , що підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 11,60,81,88,213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554,611,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов кредитної спілки “Оберіг ”м. Малина  задовольнити повністю.

1.Договір споживчого кредиту  № 1548 від 31 грудня 2008  року , укладеного між Кредитною спілкою “Оберіг ”м. Малина та ОСОБА_2   –розірвати .

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки “Оберіг ”м. Малина  в солідарному порядку заборгованість  за кредитним договором в сумі  20393,17 грн. на р/р 26506033025632 в відділенні “Малинське ”ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121.

3.Стягнути з ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки “Оберіг ”м. Малина судові витрати в розмірі 8,50 грн. на вище зазначені реквізити позивача.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Оберіг ”м. Малина  в дольовому  порядку судові витрати в розмірі 323,93  грн. по 107,98  грн. з кожного на вище зазначені реквізити позивача.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4