дата документу :          

Справа № 2-1593/11р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«01»червня 2011 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді     Кабанячого Ю.В.,

при секретарі              Захарченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач в позовній заяві вказав, що з відповідачем по справі 23.09.1989 р. було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрацій актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №360. Від шлюбу мають дочку- Булава ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка одружилася і проживає окремо разом з чоловіком. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями  з самого початку сімейних відносин. Постійні сварки, виникають непорозуміння щодо заробітної плати, хоча до 2010 р. мав постійну заробітну плату. Як сім’я не існують більше року, хоча проживають в одній квартирі. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя не можливе і суперечить його інтересам, а саме створення нової сім’ї та народження дитини. Спору про поділ майна не має. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 СК України.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки. Заперечень щодо позову та заяви про відкладення справи не надіслала. Представника в судове засідання не направила.

За даних обставин, відповідно до  ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до заяви позивача. Останній не висловив своєї думки з даного приводу. За даних обставин суд вважає за доцільне винести повне рішення.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, наявні в матеріалах даної справи і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно спільне життя у сторін неможливе, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. Шлюб існує формально. Крім того взаємини між подружжям набрали негативний характер з приводу взаємного непорозуміння щодо сімейних цінностей.

За даних обставин суд вважає недоцільним надавати строк для примирення, так як  відповідач не висловила свою думку щодо даного спору.

Згідно п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вказано, що проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що за даних обставин спільне життя подружжя неможливе і суперечитиме інтересам позивача.

Щодо судових витрат питання не розглядалося, так як позивач не ставила дану вимогу, а поклала їх на свій рахунок.

Тому, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 23.09.1989 р.  актовий запис №360 - розірвати.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду  через Бориспільський міськрайонний  суд шляхом

подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення.

Суддя                                                                                                                                                  Ю.В.Кабанячий