Справа № 1/0614/157/11
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2011 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
прокурора - Гойдало О.Є.
захисника підсудного - ОСОБА_1
розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , невійськовозобов’язаного, інваліда 3 групи , не судимого , -
за ч. 1 ст. 263 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
Влітку 2000 року близько 10 години підсудний , знаходячись на пасовиську поблизу с. Українка Малинського району , знайшов бризантну вибухову речовину –тротил масою 126,4 грам та 119,5 грам, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дану вибухову речовину ОСОБА_2 незаконно зберігав до 22 березня 2011 року до моменту її вилучення працівниками міліції під час огляду домоволодіння .
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і дав показання , що влітку 2000 року , точного числа та дати не пам’ятає він випасав корів за селом Українка . Проходячи по воді , він виявив кусок овальної форми схожий на мило. Дану речовину переніс додому та поклав на дах навісу для плити. 22 березня 2011 року під час проведення огляду в його домоволодінні , працівники міліції виявили та вилучили дану речовину.
З’ясувавши думку прокурора , захисника підсудного , підсудного, про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколу огляду місця події , висновку експерта та даних, які характеризують підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз’яснено , що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .
В ході проведення огляду місця події 22 березня 2011 року , а саме домоволодіння підсудного за адресою: с. Українка Малинського району по вул. Пісківка ,2 , на даху навісу для плити виявлено два куски продовгуватої форми коричневого кольору. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 9-11 ).
Відповідно до висновку вибухово –технічної експертизи від 13.04.2011 року видно , що надані на дослідження два предмети жовто - коричневого кольору є бризантною вибуховою речовиною –тротилом масою 126,4 грам та 119,5 грам. ( арк.с. 42-48).
Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного носіння , зберігання , придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує , ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання .
Злочин, який скоїв підсудний, передбачений ч.1 ст.263 КК України є злочином середньої тяжкості.
Підсудний щиро покаявся в скоєному злочину , є інвалідом 3 групи та особою похилого віку.
Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом’якшують покарання.
Обставин , обтяжуючих покарання не виявлено .
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно.
Враховуючи обставини , що пом’якшують покарання , а саме що ОСОБА_2 щиро покаявся в скоєному , є інвалідом третьої групи , пенсіонером та враховуючи особу винного, а саме, що він є не судимий та виключно позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд прийшов до висновку щодо можливості при призначені покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого більш м’якого покарання не передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу.
Речові докази по справі –бризантну вибухову речовину –тротил масою 126,4 грама та 119,5 грам, що знаходяться на зберіганні у секторі вибухо –технічних і пожежно –технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Житомирські області –передати у сектор вибухо –технічних і пожежно –технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області для знищення.
Стягнути з підсудного судові витрати в розмірі 421,92 грн.
Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян –510 гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі –бризантну вибухову речовину –тротил масою 126,4 грама та 119,5 грам , що знаходяться на зберіганні у секторі вибухо –технічних і пожежно –технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Житомирські області –передати у сектор вибухо –технічних і пожежно –технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Житомирські області для знищення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , МФО 811039 , р/р 31258272211843 , код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області , за виконання експертизи судові витрати в розмірі 421,92 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:ОСОБА_3