Судове рішення #16250937

                                                                                дата документу :          

                                                                

Справа № 3-2353/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області по відношенню до ОСОБА_1, 23.07.1984р.н. уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Кан», про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1, 12.05.2011р., о 06-30год. керуючи автомобілем «Опель Вектра»д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в районі 25-го км. а/д Київ-Харків, в порушення п.10.1, 10.3 ПДР України, при перестроюванні та зміні полоси руху не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку на полосі руху на яку перестроювався ОСОБА_1, чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Правопорушник в суд не з»явився, в своїх поясненнях вину в скоєному не визнав, зазначив, що водій автомобіля «Мазда»не гальмував, а лише моргнув світлом фар.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,  підтверджується матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2),

- поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2О.(а.с.3), який вказує на те що, дійсно водій автомобіля «Опель Вектра»д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання на його полосу руху не врахував дорожню обстановку та змусив його різко гальмувати;

Таким чином, оцінивши в сукупності матеріали справи дійшов висновку, що в діях водія  ОСОБА_1 дійсно маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність порушника не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність  порушника не встановлено.

Тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави  на розрахунковий рахунок  31112106700004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

                   

Суддя                                                                                                    Ю.В.Кабанячий




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація