дата документу :

                                                                                                                                      Справа № 2-502/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.03.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

      головуючого        -       судді                Кабанячий Ю.В.

      при секретарі                                        Захарченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ „ Всеукраїнський ОСОБА_1”, яке є правонаступником ВАТ „ Всеукраїнський ОСОБА_1 ”(далі Позивач, ОСОБА_1) звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить суд, стягнути з ОСОБА_2 (далі Відповідач, Позичальник) на свою користь заборгованість за кредитним договором №358/21 від 15.05.08р., що в загальній сумі становить 15640,66 грн. та стягнути попередньо сплачені судові витрати у сумі 276,41 грн.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що 15.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»було укладено кредитний договір №358/21.(далі Кредитний Договір).  Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався надати Позичальнику  кредит в сумі 11000,00 гривень зі строком повернення до 13.05.2011 р., зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику вказані кредитні кошти шляхом банківського переказу на його рахунок. В свою чергу, Відповідач не виконує своїх зобов'язаннь передбачених умовами Договору, згідно якого він зобов'язувався здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань,  станом на 25.12.2010 року в нього виникла заборгованість по сумі кредиту в розмірі 8217,76грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредиту в розмірі 3292,33 грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 2200,00 грн. та неустойка в сумі 1930,57 грн., в загальній сумі 15640,66 грн. В добровільному порядку Відповідач погасити заборгованість відмовляється, тому дана обставина змусила звернутись Позивача до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить суд справу слухати  у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень по суті справи не надав.

На підставі цього, суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у  їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і  підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №358/21 (а.с.6-10), згідно до пунктів 1.1-1.4.1, 3.3.3 якого, ОСОБА_1 зобов’язався надати Позичальнику грошові кошти (далі –Кредит) у розмірі 11000,00 гривень на споживчі потреби, а Позичальник зобов»язався  прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в строк до 13.05.2011 року. При цьому, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 24,00% річних та 110,00грн. щомісячної комісії за обслуговування кредиту, в порядку, на умовах та в строки, визначених кредитним договором та відповідним розробленим графіком погашення заборгованості(а.с.1, що є невід»ємною частиною кредитного договору.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов’язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

Крім того, на підставі ст. 1049 ч.2 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.5.2 Договору у випадку невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов»язань  за Договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за користування кредитом, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Судом встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання грошових зобов’язань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на 25.12.2010 року в нього виникла заборгованість в загальній сумі 15640,66 грн. та складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 8217,76грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредиту в розмірі 3292,33 грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 2200,00 грн. та відповідно до п.4.3 Договору неустойка в сумі 1930,57 грн. Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками (а.с.5).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів відповідач ухиляється, тому суд вважає, що з Відповідача належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 15640,66 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 156 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(04119 м.Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 1907842, к.р.№32003176201 в ГУ НБУ України по м.Києву та Київській області МФЛ 321024) заборгованість за Кредитним договором №358/21 від 15.05.2008 року в  розмірі 15640 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», сплачені останній Банком судовий збір в розмірі 121,41 грн. та витрати пов язані із забезпеченням процесу – 120 грн..

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                                                                              ОСОБА_4