Справа № 2-п-13/11
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2011 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, що надійшла від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, прийнятого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
30.05.2011 року від відповідача ОСОБА_1, надійшла заява про перегляд заочного рішення, прийнятого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 31.05.2011 року дана заява була залишена без руху та заявниці був наданий строк до 10.06.2011 року для усунення недоліків, а саме приведення її у відповідність до ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявниця ОСОБА_1Г,. у встановлений судом строк не виправила недоліки, вказані в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 31.05.2011 року.
За таких обставин, вважаю за потрібне заяву ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути її заявниці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 30.05.2011 року про перегляд заочного рішення прийнятого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявниці ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляціцйної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Петрюк Т.М.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-13/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 2-1464
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-13/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2-п/523/245/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-13/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2-п/1140/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-13/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-п/0418/62/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-13/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 25.11.2010