Справа № 2-677/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

08 червня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче: з кінця 2006 року позивачка проживала з відповідачем однією сім`єю.

Від сумісного життя у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем позивачка проживала як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу, тому реєстрація народження молодшої дитини була проведена у відповідності до положень ст. 135 Сімейного Кодексу України.

На початку березня 2011 року позивачка з відповідачем розлучилися.

Неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, на його утриманні ніхто, крім зазначеної вище дитини, не знаходиться, відповідач має можливість надавати допомогу, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об`ємі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: з кінця 2006 року позивачка проживала з відповідачем однією сім`єю.

Від сумісного життя у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем позивачка проживала як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу, тому реєстрація народження молодшої дитини була проведена у відповідності до положень ст. 135 Сімейного Кодексу України.

На початку березня 2011 року позивачка з відповідачем розлучилися.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, на його утриманні ніхто, крім зазначеної вище дитини, не знаходиться, відповідач має можливість надавати допомогу.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На основі ст. 180, 182 СК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.05.2011 року і до повноліття дитини.

Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий