Дело № 1-144/11

ПРИГОВОР

именем Украины

16.06.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

В составе:  председательствующего судьи –Петрюк Т.М.

                  При секретаре -  Рудовой Л.В.

                  С участием прокурора – Горб Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданский брак, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее судим 18 декабря 2003 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по статьям: 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года и 3 месяца, освобожден: 20 сентября 2005 года из Криворожской ИК № 80 Днепропетровской области, по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 28 апреля 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня. Проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 9 апреля 2011 года около 20:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе «Орхидея»расположенного на территории автовокзала, в г. Верхнеднепровске по ул. Титова, 10 Днепропетровской области, подобрал оставленный не установленный следствием лицом шприц емкостью 5 мл. с наркотическим веществом объемом 2.2 мл., и тем самым незаконно умышленно приобрел таковое, которое незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе до 21:35 часов того же дня, когда на улице Титова г. Верхнеднепровска возле автозаправочной станции «ТНК»был остановлен работниками милиции, которые в ходе осмотра вещей, проведенного в здании Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в области, расположенного по ул.К.Либкнехта, 21 указанного населенного пункта в правом рукаве куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с наркотическим веществом

Согласно заключения эксперта № 70/10/1066 изъятое у ОСОБА_1 вещество признано особо опасным наркотическим средством, - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,136 г.

Будучи  допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемомо ему преступлении признал, однако посылался на то, что шприц с наркотическим  веществом подложили ему работники милиции

          Вина  ОСОБА_1Г в совершении  инкриминируемомгоему преступлении подтверждается, добытыми во время  досудебного следствия и  исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из показаний свидетеля ОСОБА_2И,. в судебном заседании установлено, что он работает инспектором патрульной службы Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Так  9 апреля 2011 года во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования  № 1 в г. Верхнеднепровске около 21:20 часов по ул. Титова возле заправки «ТНК»был замечен неизвестный гражданин который вел себя неадекватно,  привлекал к себе внимание, т.е. махал руками и громко кричал. В связи с этим он с напарниками ОСОБА_3 и ОСОБА_4 задержали указанного гражданина для выяснения его личности, так как у него не было с собой документов удостоверяющих его личность, вышеуказанное лицо было доставлено в помещение Верхнеднепровского РО  до  выяснения личности.  После установления его личности это оказался ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6. В помещении Верхнеднепровского РО в присутствии понятых был проведен осмотр личных вещей ОСОБА_1 в ходе которого в правом рукаве его курточки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 см. кубических с жидкостью коричневого цвета, объемом приблизительно 2,5 см кубических, закрытый иглою, сломанной и запаянной в конце. Данный шприц был изъят и запакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с подписями всех участников.   Шприц никто  ОСОБА_5, не подлаживал, так  все происходило в присутствии понятых

   Из показаний свидетеля ОСОБА_3О в судебном заседании установлено. что он работает инспектором патрульной службы Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Так  9 апреля 2011 года во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования  № 1 в г. Верхнеднепровске около 21:20 часов по ул. Титова возле заправки «ТНК»был замечен неизвестный гражданин который вел себя неадекватно,  привлекал к себе внимание, т.е. махал руками и громко кричал. В связи с этим он с напарниками ОСОБА_2 и ОСОБА_4 задержали указанного гражданина для выяснения его личности, так как у него не было с собой документов удостоверяющих его личность, вышеуказанное лицо было доставлено в помещение Верхнеднепровского РО  до  выяснения личности.  После установления его личности это оказался ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6. В помещении Верхнеднепровского РО в присутствии понятых был проведен осмотр личных вещей ОСОБА_1 в ходе которого в правом рукаве его курточки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 см. кубических с жидкостью коричневого цвета, объемом приблизительно 2,5 см кубических, закрытый иглою, сломанной и запаянной в конце. Данный шприц был изъят и запакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с подписями всех участников. Как пояснил ОСОБА_1, данный шприц он нашел возле «таксофона»расположенного в районе автовокзала г. Верхнеднепровска.

   Из показаний свидетеля ОСОБА_6. в судебном заседании установлено. что ОСОБА_6, который показал, что  9 апреля 2011 года он вместе  с товарищем был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Они шли по ул. Титова в  г. Верхнеднепровске и работники милиции их пригласили как понятых. В райотдел, вместе с работниками милиции и    ОСОБА_1Г,. они ехала на автомобиле. При этом никто из работников милиции шприц ОСОБА_1Г,, не  подлаживал. В райотделе он присутствовал  при осмотре вещей гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Осмотр вещей выше указанного гражданина проводился в помещении Верхнеднепровского РО расположенного по ул. К.Либкнехта, 21 г. Верхнеднепровска. При осмотре вещей  гр. ОСОБА_1 в правом рукаве его курточки был выявлен медицинский шприц объемом 5 см   с жидкостью объемом около  2,5 см  коричневого цвета. Данный шприц был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, запакованный  бумажной белой биркой, на которой он и другой понятой расписались.

     Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7

     Вина подсудимого ОСОБА_8. также подтверждается исследованными  письменными доказательствами по делу

    Протоколом осмотра вещей ОСОБА_1, от 09.04.2011 года, в ходе которого было выявлено медицинский шприц с веществом бурого цвета в правом рукаве куртки Л.Д. (3)

    Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 апреля 2011 года в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 показал где именно он нашел  медицинский 5 кб. шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2,2 мл Л.Д. (24-26 )

    Заключения эксперта №70/10/1066 от 28.04.2011 года, которое показало, что предоставленная жидкость темно-коричневого цвета в шприце, изъятая у  гр. ОСОБА_1, объемом 2,2 мл. содержит, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен,- опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,136 г. Л.Д. (32-33)

    Вещественными доказательствами по уголовному делу: медицинский 5 кб. шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 2.2 мл., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1066 от 28.04.2011 года содержит, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен,- опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,136 г.Л.Д. (36-37)

      Суд считает, что действия  ОСОБА_1Г, органами досудебного следствия  правильно квалифицированными по  ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признакам    приобретения и хранения психотропних веществ без цели сбыта, совершенного лицом ранее совершившим преступление, предусмотенное ст. 307, 317 УК Украины.

       Поянения подсудимого ОСОБА_1, о том, что шприц с наркотическим веществом ему подложили работники милиции суд считает безосновательными, и расценивает их как способ защиты.. так  как эти показания полностьюопровергаются  добытыми  и исследованными в судебном заседании материалами дела.

     Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

 Подсудимый характеризуеться    по месту жительства посредственно,  работает, имеет несовершеннолетнего ребунка, ранее судим за совершение преступления, судимость не снята и не погашена.

  Смягчающих и   отягчающих наказание обстоятельств судом не  установлено

  Суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ОСОБА_1Г должна быть избрана мера наказания в виде  лишения свободы с предоставлением испытательного срока.

      Также суд считает необходимым взыскать с  ОСОБА_1Н, стоимость проведенной  судебно-химической экспертизы в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области в сумме 450.24 грн.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде   3-х лет лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, установив ему испытательный срок 2 года.

  В соотвествии с п. 4 ст. ?: УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно –исполнительной системы для регистрации

   Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_1 –подписку о не выезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства: медицинский 5 кб. шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 2.2 мл., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1066 от 28.04.2011 года содержит, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен,- опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,136 г., находящийся в камере хранения вещественных доказ0ательств Верхнелднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

   Взыскать  с  ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического  Центра при ГУМВД Украины  в Днепропетровской области 450 грн..,  24 коп., -   стоимость субедно-химической экспертизы

   На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.

  Председательствующий